Geçen Şubat ayında 190.000 kadar Rus askeri Ukrayna’yı işgal ettiğinde, en ateşli yabancı destekçileri bile ülkenin çok daha sınırlı savunmasının birkaç gün içinde çökeceğini bekliyordu.
Ancak bir yıl sonra, Rusya’nın bildirildiğine göre birçok üst düzey askeri yetkili de dahil olmak üzere 200.000 askerini kaybettiği bildirildi ve Başkan Vladimir Putin, Ukrayna Ordusu’nun başarılarından ve Ukrayna’daki çok sayıda yurttaş milis gücünün dayanıklılığından utandı.
Bir grup tarihçi, askeri ve istihbarat uzmanı ve kültürel ve politik analist, Çarşamba günü Belfer Center’ın Intelligence Project ve Russia Matters at Gündem’ın ev sahipliğinde düzenlenen bir kolokyumda savaşın şimdiye kadar nasıl geliştiğine baktı ve olayların nereye yönelebileceğini değerlendirdi. Kennedy Okulu.
Fiona Hill, AM ’91, Ph.D. 2017’den 2019’a kadar Ulusal Güvenlik Konseyi’nde Avrupa ve Rusya İşlerinden sorumlu kıdemli direktör olarak görev yapan ’98, ABD ve Batı’nın, Putin tarafından yaratılan Ukrayna hakkında tarihi bir anlatıya “hala saplanıp kaldığını” söyledi. Rus lider, çatışmayı ulusu için varoluşsal bir tehdit olarak çerçeveledi ve 1800’lerde Rusya’nın Napolyon işgallerine ve 1940’larda Nazi Alman işgallerine atıfta bulunarak buna “Üçüncü Büyük Vatanseverlik Savaşı” adını verdi.
Şu anda Brookings Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı olan Hill, “Rusya’nın kendi etki alanına sahip olduğunun ve aslında ek toprak grupları talep etme hakkına sahip olduğunun Avrupa’nın geri kalanı tarafından tanınmasını istiyor” dedi. Bu, Rusya’da sadece cumhurbaşkanının değil, birçok kişinin paylaştığı bir görüş, diye ekledi.
Hill, 1990’larda başlayan Amerikan dış politikasının Rusya’nın yanlış algılamalarında rol oynadığını savundu. ABD, Rusya gibi bazı ülkeleri halef devletler olarak resmen tanıyarak, Ukrayna gibi diğerlerini ise jeopolitik bir gri bölgede bırakarak, Sovyetler Birliği’nin dağılmasına bakış açısıyla çatışmayı harekete geçirdi.
Fiona Hill, ABD ve Batı’nın, Ukrayna hakkında Putin tarafından yaratılan tarihi bir anlatıya “hala takılıp kaldığını” söylüyor. Stephanie Mitchell/Gündem Personel Fotoğrafçısı
Her iki ülke de savaştan bu yana büyük ekonomik düşüşler yaşadı. Ukrayna’nın fiziki altyapısının yüzde kırkı yıkılırken, gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) yüzde 33 düştü. Rusya Maliye Bakanlığı, 2022’de yıllık gelirin yüzde 35 düştüğünü ve harcamaların yüzde 59 arttığını bildirdi.
Ancak ABD ve Avrupa tarafından erken dönemde uygulanan birçok bankacılık ve ticaret yaptırımı, Rusya’nın savaşma kabiliyetine çok az zarar verdi ve Çin, Hindistan ve İran gibi müttefiklerin işbirliği sayesinde Rus tüketiciler, kalitelerinde önemli bir azalma hissetmediler. Gündem’daki Davis Rus ve Avrasya Çalışmaları Merkezi’nin yönetici direktörü Alexandra Vacroux, hayatın.
Bu, Rusya’nın iyi durumda olduğu anlamına gelmez. Ekonomisi çatışmadan önce zaten hırpalanmıştı, bu yüzden onu daha da sıkıştırmak hayatı sıradan siviller için biraz daha zorlaştırıyor, Kremlin için ise daha az. “Rusya’yı bu savaşı kazanmaktan veya savaşmaktan alıkoymanın tek yolu Ukraynalılara askeri destek vermektir” dedi.
Emekli ABD Ordusu Korgeneral Mark Hertling, Ukrayna ordusu için en büyük zorluğun, Batılı müttefiklerden aldıkları tüm farklı silah sistemlerini hızla entegre etmek olacağını söyledi.
Hertling, “Bahar, Rusya’nın seferberliği ile Ukrayna ordusunun dönüşümü arasında bir yarış olacak” dedi. “Bay. Bence Putin, güçleri ön saflara seferber etme konusunda aktif bir karar verdi ve mümkün olduğu kadar çok cesedi bu bölgeye gönderdi. [in an] zemini geri almaya çalışmak” ve Ukrayna’yı gelecekteki herhangi bir müzakereye çekmek için ek kaldıraç elde etmek.
Hertling, önümüzdeki haftalarda Rusya’nın füze saldırılarını artırmasını ve hava ve deniz kuvvetlerinin Ukrayna’nın altyapısına saldırmaya devam etmesini bekliyor. Beyaz Rusya’daki askeri tatbikatların bir hile olduğunu ve ülke kuvvetlerinin Ukrayna’ya karşı silaha sarılacağına dair bir kanıt olmadığını, ancak Rus kuvvetlerinin Beyaz Rusya’yı bir giriş noktası olarak kullanabileceğini söyledi.
Putin’in bir devlet olarak Ukrayna’yı ve bir halk olarak Ukraynalıları yok etme gündemi, uzun süredir devam ediyor ve Rus toplumunda ve ülkenin güç simsarları tarafından derinden tutuluyor. Ukraynalı bir ulusal güvenlik analisti olan Nataliya Bugayova MPP ’12, Putin rejiminden “kesinlikle daha uzun süre dayanacağını” ve mevcut savaş alanındaki başarısızlıklarla kısıtlanmayacağını söyledi.
“Bahar, Rus seferberliği ile Ukrayna ordusunun dönüşümü arasında bir yarış olacak.”
– Mark Hertling, emekli ABD Ordusu korgenerali
“Ateşkesler, vaktinden önce yapılmış barış anlaşmaları ve müzakereler hakkındaki tüm konuşmalar, Kremlin için çıkış yolu değil. Sadece daha iyi koşullar altında, aynı hedefleri takip etmek için rampalarda ertelenirler” dedi.
Savaşın 2023’te bitip bitmeyeceği henüz net değil, ancak “potansiyel olarak belirleyici bir yıl” dedi, CIA eski nükleer terörle mücadele görevlisi ve şimdi Belfer Center’da kıdemli bir araştırmacı olan Rolf Mowatt-Larssen.
Çatışma, Rusya başta olmak üzere her iki ülke için de “felaket” oldu.
“Rusya’nın bundan stratejik olarak zarar görme biçimleri, nelerden çok daha ağır basıyor? [it] olsa bile Ukrayna’da kazanabilir [it] savaş alanında bir dereceye kadar galip gelir” dedi.
Putin’in en çok korktuğu şey, Ukrayna’nın AB’ye ve daha güçlü, daha birleşik bir NATO’ya doğru sürüklenmesiydi ve her ikisinin de gerçekleşmesi gerekiyor – ve sonra bazıları.
“Herhangi bir tehdit [Putin] NATO’nun Rusya’ya sunabileceğini düşündü, NATO’nun asla oluşturmadığı bir askeri tehdit için kendi çıkarlarına zarar vermede çok ileri gitti.”
Mowatt-Larssen’in “en büyük endişesi”, önümüzdeki yıl bir noktada Putin’in ordusunun, Rus toprakları olarak gördüğü yerleri artık geri alamayacağına karar vermesi.
“Bu, Vladimir Putin’in taktik nükleer silah kullanacağını düşündüğüm bir durum” dedi ve ABD’nin neden Rusya’nın caydırılıp caydırılamayacağını ve Rusya’nın bunları konuşlandırması veya başka bir toplu zayiata neden olması durumunda ABD’nin nasıl yanıt vereceğini düşünmeye başlaması gerektiğini söyledi. felaket.
Ancak bir yıl sonra, Rusya’nın bildirildiğine göre birçok üst düzey askeri yetkili de dahil olmak üzere 200.000 askerini kaybettiği bildirildi ve Başkan Vladimir Putin, Ukrayna Ordusu’nun başarılarından ve Ukrayna’daki çok sayıda yurttaş milis gücünün dayanıklılığından utandı.
Bir grup tarihçi, askeri ve istihbarat uzmanı ve kültürel ve politik analist, Çarşamba günü Belfer Center’ın Intelligence Project ve Russia Matters at Gündem’ın ev sahipliğinde düzenlenen bir kolokyumda savaşın şimdiye kadar nasıl geliştiğine baktı ve olayların nereye yönelebileceğini değerlendirdi. Kennedy Okulu.
Fiona Hill, AM ’91, Ph.D. 2017’den 2019’a kadar Ulusal Güvenlik Konseyi’nde Avrupa ve Rusya İşlerinden sorumlu kıdemli direktör olarak görev yapan ’98, ABD ve Batı’nın, Putin tarafından yaratılan Ukrayna hakkında tarihi bir anlatıya “hala saplanıp kaldığını” söyledi. Rus lider, çatışmayı ulusu için varoluşsal bir tehdit olarak çerçeveledi ve 1800’lerde Rusya’nın Napolyon işgallerine ve 1940’larda Nazi Alman işgallerine atıfta bulunarak buna “Üçüncü Büyük Vatanseverlik Savaşı” adını verdi.
Şu anda Brookings Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı olan Hill, “Rusya’nın kendi etki alanına sahip olduğunun ve aslında ek toprak grupları talep etme hakkına sahip olduğunun Avrupa’nın geri kalanı tarafından tanınmasını istiyor” dedi. Bu, Rusya’da sadece cumhurbaşkanının değil, birçok kişinin paylaştığı bir görüş, diye ekledi.
Hill, 1990’larda başlayan Amerikan dış politikasının Rusya’nın yanlış algılamalarında rol oynadığını savundu. ABD, Rusya gibi bazı ülkeleri halef devletler olarak resmen tanıyarak, Ukrayna gibi diğerlerini ise jeopolitik bir gri bölgede bırakarak, Sovyetler Birliği’nin dağılmasına bakış açısıyla çatışmayı harekete geçirdi.
Fiona Hill, ABD ve Batı’nın, Ukrayna hakkında Putin tarafından yaratılan tarihi bir anlatıya “hala takılıp kaldığını” söylüyor. Stephanie Mitchell/Gündem Personel Fotoğrafçısı
Her iki ülke de savaştan bu yana büyük ekonomik düşüşler yaşadı. Ukrayna’nın fiziki altyapısının yüzde kırkı yıkılırken, gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) yüzde 33 düştü. Rusya Maliye Bakanlığı, 2022’de yıllık gelirin yüzde 35 düştüğünü ve harcamaların yüzde 59 arttığını bildirdi.
Ancak ABD ve Avrupa tarafından erken dönemde uygulanan birçok bankacılık ve ticaret yaptırımı, Rusya’nın savaşma kabiliyetine çok az zarar verdi ve Çin, Hindistan ve İran gibi müttefiklerin işbirliği sayesinde Rus tüketiciler, kalitelerinde önemli bir azalma hissetmediler. Gündem’daki Davis Rus ve Avrasya Çalışmaları Merkezi’nin yönetici direktörü Alexandra Vacroux, hayatın.
Bu, Rusya’nın iyi durumda olduğu anlamına gelmez. Ekonomisi çatışmadan önce zaten hırpalanmıştı, bu yüzden onu daha da sıkıştırmak hayatı sıradan siviller için biraz daha zorlaştırıyor, Kremlin için ise daha az. “Rusya’yı bu savaşı kazanmaktan veya savaşmaktan alıkoymanın tek yolu Ukraynalılara askeri destek vermektir” dedi.
Emekli ABD Ordusu Korgeneral Mark Hertling, Ukrayna ordusu için en büyük zorluğun, Batılı müttefiklerden aldıkları tüm farklı silah sistemlerini hızla entegre etmek olacağını söyledi.
Hertling, “Bahar, Rusya’nın seferberliği ile Ukrayna ordusunun dönüşümü arasında bir yarış olacak” dedi. “Bay. Bence Putin, güçleri ön saflara seferber etme konusunda aktif bir karar verdi ve mümkün olduğu kadar çok cesedi bu bölgeye gönderdi. [in an] zemini geri almaya çalışmak” ve Ukrayna’yı gelecekteki herhangi bir müzakereye çekmek için ek kaldıraç elde etmek.
Hertling, önümüzdeki haftalarda Rusya’nın füze saldırılarını artırmasını ve hava ve deniz kuvvetlerinin Ukrayna’nın altyapısına saldırmaya devam etmesini bekliyor. Beyaz Rusya’daki askeri tatbikatların bir hile olduğunu ve ülke kuvvetlerinin Ukrayna’ya karşı silaha sarılacağına dair bir kanıt olmadığını, ancak Rus kuvvetlerinin Beyaz Rusya’yı bir giriş noktası olarak kullanabileceğini söyledi.
Putin’in bir devlet olarak Ukrayna’yı ve bir halk olarak Ukraynalıları yok etme gündemi, uzun süredir devam ediyor ve Rus toplumunda ve ülkenin güç simsarları tarafından derinden tutuluyor. Ukraynalı bir ulusal güvenlik analisti olan Nataliya Bugayova MPP ’12, Putin rejiminden “kesinlikle daha uzun süre dayanacağını” ve mevcut savaş alanındaki başarısızlıklarla kısıtlanmayacağını söyledi.
“Bahar, Rus seferberliği ile Ukrayna ordusunun dönüşümü arasında bir yarış olacak.”
– Mark Hertling, emekli ABD Ordusu korgenerali
“Ateşkesler, vaktinden önce yapılmış barış anlaşmaları ve müzakereler hakkındaki tüm konuşmalar, Kremlin için çıkış yolu değil. Sadece daha iyi koşullar altında, aynı hedefleri takip etmek için rampalarda ertelenirler” dedi.
Savaşın 2023’te bitip bitmeyeceği henüz net değil, ancak “potansiyel olarak belirleyici bir yıl” dedi, CIA eski nükleer terörle mücadele görevlisi ve şimdi Belfer Center’da kıdemli bir araştırmacı olan Rolf Mowatt-Larssen.
Çatışma, Rusya başta olmak üzere her iki ülke için de “felaket” oldu.
“Rusya’nın bundan stratejik olarak zarar görme biçimleri, nelerden çok daha ağır basıyor? [it] olsa bile Ukrayna’da kazanabilir [it] savaş alanında bir dereceye kadar galip gelir” dedi.
Putin’in en çok korktuğu şey, Ukrayna’nın AB’ye ve daha güçlü, daha birleşik bir NATO’ya doğru sürüklenmesiydi ve her ikisinin de gerçekleşmesi gerekiyor – ve sonra bazıları.
“Herhangi bir tehdit [Putin] NATO’nun Rusya’ya sunabileceğini düşündü, NATO’nun asla oluşturmadığı bir askeri tehdit için kendi çıkarlarına zarar vermede çok ileri gitti.”
Mowatt-Larssen’in “en büyük endişesi”, önümüzdeki yıl bir noktada Putin’in ordusunun, Rus toprakları olarak gördüğü yerleri artık geri alamayacağına karar vermesi.
“Bu, Vladimir Putin’in taktik nükleer silah kullanacağını düşündüğüm bir durum” dedi ve ABD’nin neden Rusya’nın caydırılıp caydırılamayacağını ve Rusya’nın bunları konuşlandırması veya başka bir toplu zayiata neden olması durumunda ABD’nin nasıl yanıt vereceğini düşünmeye başlaması gerektiğini söyledi. felaket.