Ukrayna Dışişleri Bakanı Dmytro Kuleba Çarşamba öğleden sonra Gündem Kennedy Okulu öğretim üyeleriyle ülkesinin Batılı güçlerden daha fazla destek alma çabası, Rus işgaline zemin hazırlayan hatalar ve Ukrayna’nın zafer umutları hakkında samimi ve geniş kapsamlı bir konuşma yaptı.
Kuleba, kısa bir süre önce BM Genel Kurulu’nun acil bir oturumunda konuşma yaptığı ve Rusya’nın Ukrayna’dan koşulsuz olarak çekilmesi çağrısında bulunan ve Perşembe günü organın ezici bir çoğunlukla kabul ettiği bir karar tasarısına yönelik desteği sağlamlaştırma umuduyla üye ülkelerle bir araya geldiği New York City’den konuştu. . Bu hafta NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg ve AB’nin dışişleri ve güvenlik politikasından sorumlu yüksek temsilcisi Josep Borrell ile ülkesinin her ikisine de gelecekteki üyeliğini tartışmak için ilk kez yapılan görüşmelerin “son derece iyi geçtiğini” söyledi.
AB, adaylık süreci ve zaman çizelgesi konusunda NATO’dan daha açıktı, ancak Kuleba, Ukrayna’nın savunma ittifakına kabul edileceğinden emindi.
“Olacak,” dedi. “An meselesi. Ve ne kadar erken olursa, hepimiz için o kadar iyi olacak.”
Kuleba, Aralık ayında yaptığı, Ukrayna’nın herhangi bir barış görüşmesini başlatmayı kabul etmesinden önce Rusya’nın uluslararası bir savaş suçları mahkemesiyle yüzleşmesi gerektiği yönündeki sözlerinden geri adım attı.
Mevcut duruşuyla ilgili bir soruya yanıt olarak, “Mevcut konumum”, bir mahkemenin “herhangi bir diplomatik çabanın başlaması için bir ön koşul olmadığı” şeklindedir.
Tüm barış girişimlerini memnuniyetle karşılıyoruz” dedi. “Ancak çoğu durumda, bu sadece iç politika amaçları için bir sis perdesi ve Ukrayna’yı desteklemek için bir şey yapmamak için bir bahane. Son 12 ayda böyleydi.”
Çin’in Rusya’ya sadece ekonomik değil askeri destek sağlayabileceğinin sinyalini vermesiyle Kuleba, önerilen bir Çin barış planını görüşmek üzere geçen hafta Münih Güvenlik Konferansı oturum aralarında Devlet Müşaviri Wang Yi ile bir araya geldi.
Kuleba, “Çin, Rusya’yı askeri olarak desteklemeye karar verirse, bu, temel taşı olan toprak bütünlüğü ilkesine büyük bir darbe olacaktır” dedi. “Çin büyük ve önemli bir oyuncu; dikkatli olmalıyız. Ancak biz seçimimizi yaptık. Bu mücadelede kim Rusya’yı desteklemeye çalışırsa çalışsın, ne olursa olsun galip gelene kadar savaşacağız.”
Batılıların, Ukrayna’ya silah sağlamanın Rusya’yı daha fazla artan şiddete kışkırtabileceği yönündeki korkularının asılsız olduğunu söyledi.
Putin’in bu tür planları bu hafta başlarında yapacağı bir konuşmada açıklayacağına dair endişeler yüksekti. Bunun yerine, Rusya’nın ABD ile yaptığı kalan son silah kontrolü anlaşmasına katılımı durduracağını söyledi.
Kuleba, “Sonuçta, tırmanma koridorunun daraldığını hepimiz gördük” dedi. “Rusya hiçbir zaman bir başkasının kararına veya tepki olarak tırmandırma hamlesine ihtiyaç duymadı. Rusya her zaman kendini tırmandırıyor ve sonra başkalarını onu kışkırtmakla suçluyordu. Klasik taktik bu.”
HKS’deki Belfer Merkezi’nin eş direktörü ve 2015’ten 2017’ye kadar ABD Savunma Bakanı Ash Carter’ın eski genelkurmay başkanı Eric Rosenbach, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin Başkan Biden ile Kiev’de yaptığı görüşmede herhangi bir özel silah türü talep edip etmediğini sordu. hafta. Rosenbach, MiG 29 savaş uçakları, uzun menzilli füzeler veya daha fazla hava savunma sistemi gibi, muharipler arasındaki silah dengesizliğini dengelemeye yardımcı olabilecek ve Rusya’yı müzakere masasına çekebilecek ekipmanlar gibi örnekler sundu.
Kuleba, Zelensky’nin böyle bir talepte bulunduğunu ancak Biden’ın reddettiğini söyledi. Ancak Ukrayna, savaşı kazanmak için kritik öneme sahip olduğuna inandığı yedi tür silahtan altısını çoktan almıştı (“bunlar oyunun kurallarını değiştiriyordu”). Teslim edilmeyen tek şey savaş uçakları.
“Ve bu seçeneğin kilidinin açılacağından hiç şüphem yok” dedi.
Ukrayna için zafer, Rusya’nın tamamen geri çekilmesi ve 1991’den itibaren ulusun uluslararası kabul görmüş sınırlarının yeniden kurulması olacağını söyledi. Ancak bu, gelecekteki küresel güvenliği garanti etmek için yeterli olmayacaktır.
“Savaşı kazanabiliriz. Kuleba, “Rusya’yı topraklarımızdan kovabiliriz, çıkaracağız da ama Rusya olduğu gibi kalırsa tehdit olmaya devam edecek” dedi. “Ukrayna’nın zaferi herkesin çıkarına. Rusya’nın yaptığının yanına kalmasına ve daha da cesaretlenmesine” ve “dünyanın diğer kötü güçlerini cesaretlendirmesine” izin veremeyiz.
Analist Fiona Hill’in geçen hafta HKS’de yaptığı yorumları yineleyen Kuleba, 1991’de Sovyetler Birliği’nin çöküşü ve Ukrayna’nın bağımsızlık ilanından hemen önce ABD, Batı ve Ukrayna tarafından 1990’ların başlarında yapılan bir dizi “stratejik hatanın” ABD’yi belirlediğini söyledi. mevcut savaş için sahne.
İlk hata, Ağustos 1991’de Başkan George HW Bush’un Ukrayna parlamentosunda yaptığı ve Amerikan liderinin o zamanki Sovyet cumhuriyetini “intihara meyilli milliyetçilikten” kaçınmaya ve Başkan Mihail Gorbaçov yönetimindeki Sovyetler Birliği’ne bağlı kalmaya çağırdığı bir konuşmaydı. Üç hafta sonra, tanklar bir girişimde Moskova’ya girdi. darbe. Aralık ayına kadar Gorbaçov istifa etti ve Sovyetler Birliği düştü.
Boris Yeltsin liderliğinde yeni yeniden yapılandırılmış bir Rusya’nın, BM Şartı’nın gerektirdiği şekilde, herhangi bir resmi yargılama olmaksızın veya herhangi bir yasal prosedüre tabi tutulmaksızın, BM Güvenlik Konseyi’ndeki Sovyetler Birliği koltuğuna oturmasına izin vermek yanlıştı ve yanlıştı ve varlıklarını sürdürmeleri “ gayri meşru Rusya’nın orada olmaya hakkı yok” dedi.
Ukrayna’nın 1994’te BM Güvenlik Konseyi, ABD, İngiltere ve Rusya’nın Ukrayna’nın korunacağına dair verdiği sözler karşılığında nükleer silahlardan arındırma anlaşması da bir hataydı, tıpkı 2008’de Bükreş, Romanya’daki NATO zirvesindeki kader kararı gibi. Ukrayna ve Gürcistan’ın nihai üyeliğe giden yolunu resmileştirmeyi ertelemek.
Putin’in son otuz yılda eski Sovyet devletlerinde yaptığı birçok saldırgan eylemi anlatırken, “Batı dar görüşlü ihtiyatlı davranırken, Rusya giderek daha ısrarcı ve kendine güveniyordu” dedi.
Ancak Kuleba, Ukrayna’nın oligarkların ve yolsuzluğun gelişmesine izin vermek, Ukrayna silahlı kuvvetlerinin hazırlık durumunu göz ardı etmek ve Rusya’nın periyodik olarak iç siyasete müdahil olmasına izin vermek gibi hatalar da yaptığını söyledi.
“Ancak kusurlarımız ne olursa olsun, bizi Rusya’dan temelde farklı kılan bir şey var. Ukrayna projesinin özü her zaman özgürlük olmuştur; oysa Rus projesinin özü her zaman itaat olmuştur – Rus vatandaşlarının [a] çar ve dayatılan itaat [its] Rusya’ya doğru komşular” dedi Kuleba. “Özgürlük, Ukrayna’yı Batı’nın bir parçası yapan şeydir.”
İlgili
Kuleba, kısa bir süre önce BM Genel Kurulu’nun acil bir oturumunda konuşma yaptığı ve Rusya’nın Ukrayna’dan koşulsuz olarak çekilmesi çağrısında bulunan ve Perşembe günü organın ezici bir çoğunlukla kabul ettiği bir karar tasarısına yönelik desteği sağlamlaştırma umuduyla üye ülkelerle bir araya geldiği New York City’den konuştu. . Bu hafta NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg ve AB’nin dışişleri ve güvenlik politikasından sorumlu yüksek temsilcisi Josep Borrell ile ülkesinin her ikisine de gelecekteki üyeliğini tartışmak için ilk kez yapılan görüşmelerin “son derece iyi geçtiğini” söyledi.
AB, adaylık süreci ve zaman çizelgesi konusunda NATO’dan daha açıktı, ancak Kuleba, Ukrayna’nın savunma ittifakına kabul edileceğinden emindi.
“Olacak,” dedi. “An meselesi. Ve ne kadar erken olursa, hepimiz için o kadar iyi olacak.”
Kuleba, Aralık ayında yaptığı, Ukrayna’nın herhangi bir barış görüşmesini başlatmayı kabul etmesinden önce Rusya’nın uluslararası bir savaş suçları mahkemesiyle yüzleşmesi gerektiği yönündeki sözlerinden geri adım attı.
Mevcut duruşuyla ilgili bir soruya yanıt olarak, “Mevcut konumum”, bir mahkemenin “herhangi bir diplomatik çabanın başlaması için bir ön koşul olmadığı” şeklindedir.
Tüm barış girişimlerini memnuniyetle karşılıyoruz” dedi. “Ancak çoğu durumda, bu sadece iç politika amaçları için bir sis perdesi ve Ukrayna’yı desteklemek için bir şey yapmamak için bir bahane. Son 12 ayda böyleydi.”
Çin’in Rusya’ya sadece ekonomik değil askeri destek sağlayabileceğinin sinyalini vermesiyle Kuleba, önerilen bir Çin barış planını görüşmek üzere geçen hafta Münih Güvenlik Konferansı oturum aralarında Devlet Müşaviri Wang Yi ile bir araya geldi.
Kuleba, “Çin, Rusya’yı askeri olarak desteklemeye karar verirse, bu, temel taşı olan toprak bütünlüğü ilkesine büyük bir darbe olacaktır” dedi. “Çin büyük ve önemli bir oyuncu; dikkatli olmalıyız. Ancak biz seçimimizi yaptık. Bu mücadelede kim Rusya’yı desteklemeye çalışırsa çalışsın, ne olursa olsun galip gelene kadar savaşacağız.”
Batılıların, Ukrayna’ya silah sağlamanın Rusya’yı daha fazla artan şiddete kışkırtabileceği yönündeki korkularının asılsız olduğunu söyledi.
Putin’in bu tür planları bu hafta başlarında yapacağı bir konuşmada açıklayacağına dair endişeler yüksekti. Bunun yerine, Rusya’nın ABD ile yaptığı kalan son silah kontrolü anlaşmasına katılımı durduracağını söyledi.
Kuleba, “Sonuçta, tırmanma koridorunun daraldığını hepimiz gördük” dedi. “Rusya hiçbir zaman bir başkasının kararına veya tepki olarak tırmandırma hamlesine ihtiyaç duymadı. Rusya her zaman kendini tırmandırıyor ve sonra başkalarını onu kışkırtmakla suçluyordu. Klasik taktik bu.”
HKS’deki Belfer Merkezi’nin eş direktörü ve 2015’ten 2017’ye kadar ABD Savunma Bakanı Ash Carter’ın eski genelkurmay başkanı Eric Rosenbach, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin Başkan Biden ile Kiev’de yaptığı görüşmede herhangi bir özel silah türü talep edip etmediğini sordu. hafta. Rosenbach, MiG 29 savaş uçakları, uzun menzilli füzeler veya daha fazla hava savunma sistemi gibi, muharipler arasındaki silah dengesizliğini dengelemeye yardımcı olabilecek ve Rusya’yı müzakere masasına çekebilecek ekipmanlar gibi örnekler sundu.
Kuleba, Zelensky’nin böyle bir talepte bulunduğunu ancak Biden’ın reddettiğini söyledi. Ancak Ukrayna, savaşı kazanmak için kritik öneme sahip olduğuna inandığı yedi tür silahtan altısını çoktan almıştı (“bunlar oyunun kurallarını değiştiriyordu”). Teslim edilmeyen tek şey savaş uçakları.
“Ve bu seçeneğin kilidinin açılacağından hiç şüphem yok” dedi.
Ukrayna için zafer, Rusya’nın tamamen geri çekilmesi ve 1991’den itibaren ulusun uluslararası kabul görmüş sınırlarının yeniden kurulması olacağını söyledi. Ancak bu, gelecekteki küresel güvenliği garanti etmek için yeterli olmayacaktır.
“Savaşı kazanabiliriz. Kuleba, “Rusya’yı topraklarımızdan kovabiliriz, çıkaracağız da ama Rusya olduğu gibi kalırsa tehdit olmaya devam edecek” dedi. “Ukrayna’nın zaferi herkesin çıkarına. Rusya’nın yaptığının yanına kalmasına ve daha da cesaretlenmesine” ve “dünyanın diğer kötü güçlerini cesaretlendirmesine” izin veremeyiz.
Analist Fiona Hill’in geçen hafta HKS’de yaptığı yorumları yineleyen Kuleba, 1991’de Sovyetler Birliği’nin çöküşü ve Ukrayna’nın bağımsızlık ilanından hemen önce ABD, Batı ve Ukrayna tarafından 1990’ların başlarında yapılan bir dizi “stratejik hatanın” ABD’yi belirlediğini söyledi. mevcut savaş için sahne.
İlk hata, Ağustos 1991’de Başkan George HW Bush’un Ukrayna parlamentosunda yaptığı ve Amerikan liderinin o zamanki Sovyet cumhuriyetini “intihara meyilli milliyetçilikten” kaçınmaya ve Başkan Mihail Gorbaçov yönetimindeki Sovyetler Birliği’ne bağlı kalmaya çağırdığı bir konuşmaydı. Üç hafta sonra, tanklar bir girişimde Moskova’ya girdi. darbe. Aralık ayına kadar Gorbaçov istifa etti ve Sovyetler Birliği düştü.
Boris Yeltsin liderliğinde yeni yeniden yapılandırılmış bir Rusya’nın, BM Şartı’nın gerektirdiği şekilde, herhangi bir resmi yargılama olmaksızın veya herhangi bir yasal prosedüre tabi tutulmaksızın, BM Güvenlik Konseyi’ndeki Sovyetler Birliği koltuğuna oturmasına izin vermek yanlıştı ve yanlıştı ve varlıklarını sürdürmeleri “ gayri meşru Rusya’nın orada olmaya hakkı yok” dedi.
Ukrayna’nın 1994’te BM Güvenlik Konseyi, ABD, İngiltere ve Rusya’nın Ukrayna’nın korunacağına dair verdiği sözler karşılığında nükleer silahlardan arındırma anlaşması da bir hataydı, tıpkı 2008’de Bükreş, Romanya’daki NATO zirvesindeki kader kararı gibi. Ukrayna ve Gürcistan’ın nihai üyeliğe giden yolunu resmileştirmeyi ertelemek.
Putin’in son otuz yılda eski Sovyet devletlerinde yaptığı birçok saldırgan eylemi anlatırken, “Batı dar görüşlü ihtiyatlı davranırken, Rusya giderek daha ısrarcı ve kendine güveniyordu” dedi.
Ancak Kuleba, Ukrayna’nın oligarkların ve yolsuzluğun gelişmesine izin vermek, Ukrayna silahlı kuvvetlerinin hazırlık durumunu göz ardı etmek ve Rusya’nın periyodik olarak iç siyasete müdahil olmasına izin vermek gibi hatalar da yaptığını söyledi.
“Ancak kusurlarımız ne olursa olsun, bizi Rusya’dan temelde farklı kılan bir şey var. Ukrayna projesinin özü her zaman özgürlük olmuştur; oysa Rus projesinin özü her zaman itaat olmuştur – Rus vatandaşlarının [a] çar ve dayatılan itaat [its] Rusya’ya doğru komşular” dedi Kuleba. “Özgürlük, Ukrayna’yı Batı’nın bir parçası yapan şeydir.”
İlgili