Bir yıl önce, AfD ülke çapında hala yüzde 10’du. Şimdi bir ankette SPD ile aynı seviyeye geliyor. Yüksek uçuş için çeşitli açıklamalar var.
Mevcut AfD anketinin yüksek olmasının nedenini ararken, görüşler farklı. CDU lideri Friedrich Merz gibi Saksonya-Anhalt Başbakanı Reiner Haseloff (CDU), hükümet politikasını çok önemli görüyor. Bild am Sonntag’a (“BamS”) “Trafik ışıklarındaki sürekli anlaşmazlık popülistler için bir şablondur” dedi. Federal hükümet yine halka ulaşan politikalar yapmalıdır. Haseloff, “Ukrayna’da bir savaş var ve cinsiyete duyarlı dil gibi önemsiz şeylerle ilgileniyoruz. Bu çok saçma” dedi. Planlanan ısınma yasasıyla ilgili süregelen tartışmayı da eleştirdi.
İktidar partisi SPD’nin meclis grup başkan yardımcısı Dirk Wiese de burada bir sebep görüyor: “AfD için çok yüksek değerler, aynı zamanda Habeck ısınma yasası tartışmasından kaynaklanıyor” dedi “BamS”. Özellikle bir SPD olarak vatandaşlara uygulanabilir, ideolojiden bağımsız ve uygun fiyatlı bir taslak sunmalısınız.
Yeşiller de Birliği sorumlu görüyor
Yeşiller meclis grubunun ilk meclis başkanı Irene Mihaliç, koalisyonu birleşmeye çağırdı: “Trafik ışıkları koalisyonu, harekete geçme ve alenen tartışmayı bırakma becerisine geri dönmeli.” Ancak AfD anketinin yüksek çıkmasından CDU ve CSU’yu da sorumlu tuttu: “Birlik, AfD’nin insanlık dışı tutumlarını kopyalamanın orijinalinin hesabına fayda sağlayacağının farkında olmalı.”
FDP meclis grubu lideri Christian Dürr, trafik ışıklarındaki bir anlaşmazlığın kalkınma için belirleyici olduğuna inanmıyor. “Demokratik partiler arasında açık farklar olması iyi ve doğru. Ancak o zaman insanların gerçek bir seçeneği oluyor.” AfD’nin hikayesine kanmamak lazım, zaten bütün demokrat partiler aynı şeyi istiyordu.
AfD, Şansölye Partisi SPD ile aynı seviyede
Bu Pazar federal seçimler olsaydı, ARD’nin mevcut “Almanya eğilimi”ne göre AfD oyların yüzde 18’ini alabilirdi. Şansölye partisi SPD (yine 18) ile birlikte, CDU ve CSU’nun (29) ardından ikinci sırada yer alacaktı. AfD, Eylül 2018’de yalnızca bir kez böyle bir değere ulaştı.
“Almanya eğilimi” ayrıca, koalisyon başladığından bu yana en zayıf değer olan trafik ışığı koalisyonunun şu anda beş kişiden yalnızca birinin memnun olduğunu ortaya koydu. Bunun neden böyle olduğunu açıklamak için çeşitli girişimler var.
Açıklama girişimi 1: memnuniyetsizlik
“AfD, bir yandan artan sayıda vatandaşın göçün boyutu ve sonuçlarıyla ilgili endişesinden, diğer yandan da hükümetin enerji ve iklim politikalarının maliyetlerine ilişkin korkudan yararlanıyor ve pek çok AfD destekçisi bu ihtiyacı anlamıyor. koalisyon tarafından önerilen önlemler için” dedi.
“Deutschlandtrend”de AfD sempatizanlarının üçte ikisi göç politikası, neredeyse yarısı da enerji politikası nedeniyle partiye oy vermek istediğini belirtti. Enflasyon veya sosyal işler gibi konular çok geride kaldı.
CDU Genel Sekreteri Mario Czaja, Funke medya grubunun gazetelerine verdiği demeçte, şu anda AfD’den yana olan pek çok kişinin “sadece hayal kırıklığına uğradığını” ve demokrasiye ve kurumlarına olan güvenini giderek daha fazla kaybettiğini söyledi. “Bunun başlıca nedeni, ısınma, sağlık hizmetleri veya göçmenlik konusunda lidersiz kaos politikasına sahip trafik ışıklarının neden olduğu büyük belirsizliktir.”
CSU’daki meslektaşı Martin Huber, Augsburger Allgemeine’e trafik ışığının “insanların yaşamlarının gerçekliğini kilometrelerce aştığını” ve “levye politikasıyla halkı rahatsız ettiğini” söyledi.
Açıklama girişimi 2: trafik ışığı anlaşmazlığı
Anket uzmanları, politikacılar ve partiler tartıştığında, seçmenlerin hoşuna gitmediğini belirtiyor. Ve birkaç aydır trafik ışıklarında pek çok tartışma yaşanıyor. Her şeyden önce, konu yeni ısıtma sistemlerinin kurulumuna ilişkin spesifikasyonlar içeren Bina Enerjisi Yasası söz konusu olduğunda Yeşiller ve FDP birbiriyle çelişiyor.
SPD başkan yardımcısı Michael Roth, Twitter’da koalisyona kendilerini “tekrar bir ekip olarak” görmelerini, kendi içinde tartışmalarını ve sorunları çözmelerini tavsiye etti. Ayrıca Birliği “popülist” bir şekilde vurmamaya çağırdı ve medyayı “nesneleştirmeye” katkıda bulunmaya çağırdı.
Yeşiller de benzer şekilde görüyor. AfD’ye karşı çıkmak için CDU ve CSU’yu kendilerine katılmaya davet ettiler. Partinin federal direktörü Emily Büning şöyle düşünüyor: “Mevcut anketler tüm demokratik partiler için bir uyarı ve görevdir. Birliği demokrasi düşmanlarına karşı mücadelede bize katılmaya davet ediyoruz.” Büning, sonuçta “kendi amaçları için belirsizliği yayan ve korkularla oynayan” AfD’nin en çok popülizmden, suçlamadan ve tartışmalardan yararlandığını savundu.
Açıklama girişimi 3: Eskalasyon, seçmenleri AfD’ye yönlendiriyor
Bazıları AfD’deki büyümeden Birlik partilerini sorumlu tutuyor. Teori: CDU ve CSU, seçmenleri geri kazanmak için trafik ışıklarına sert sözler söylerse veya göç gibi konularda AfD’nin pozisyonlarında birleşirse, bu yalnızca sağın kendisini güçlendirir.
“Tagesschau.de” bugün Lüneburglu siyaset bilimci Michael Koß’tan alıntı yaptı. Ona göre, “elbette orijinali seçmenlere çekici kılma tehlikesi her zaman vardır. Ve Birliğin kullandığı tüm retorik şamatalara rağmen orijinal her zaman AfD’dir.”
CDU Milletvekili Philipp Amthor, Welt kanalında bu tür değerlendirmeleri reddetti: “AfD’nin güçlenmesinden CDU sorumlu değil, bu berbat federal hükümetin suçu.” Partili meslektaşı Norbert Röttgen ise Twitter’da şunları yazdı: “Birlik, hükümete karşı bu kadar büyük bir memnuniyetsizlikten pratikte neden fayda sağlamadığımızı da kendisine eleştirel bir şekilde sormalı.”
Açıklama girişimi 4: Daha fazla AfD seçmeni inançsız
AfD’nin eş patronu Alice Weidel Cuma günü tweet atarak, AfD haftasonuna coşkulu bir havayla girdi: Yüzde 18 sadece başlangıçtı. “Hükümet katılımı durumunda sözümüz: Yeşil çılgınlık yasalarını geri alıyoruz” diye ekledi.
Eşbaşkanı Tino Chrupalla’ya göre, Anayasayı Koruma Dairesi tarafından aşırı sağcılık şüphesi olarak sınıflandırılan AfD, “sadece bir protesto partisi değil”. Funke gazetelerine verdiği demeçte, “giderek daha fazla vatandaşın bizi inançlarından dolayı seçtiği” yönünde bir eğilim görüyor.
Ancak “Deutschlandtrend”de AfD’lilerin sadece üçte biri inançları nedeniyle partiye oy vermek istediğini belirtirken, üçte ikisi diğer partilerden duyduğu hayal kırıklığını gerekçe olarak gösterdi. Siyaset bilimci Jürgen Falter burada fırsatlar görüyor: İkinci grup muhtemelen farklı bir politikayla geri kazanılabilir, dedi.
AfD’nin özellikle ülkenin doğusunda iyi değerleri var. Örneğin Brandenburg’daki anketlerde bu oran yüzde 23, Saksonya’da yüzde 26 ve Thüringen’de yüzde 28’di. Gelecek yıl üç federal eyalette de yeni eyalet parlamentoları seçilecek.
Daha fazla araştırma, AfD’yi SPD ile aynı seviyede görüyor
Başka bir ankette AfD, Şansölye Partisi SPD ile aynı seviyeye gelebilir. Insa’nın “Bild am Sonntag” için yaptığı bir ankete göre, parti bu Pazar federal seçimler olsa oyların yüzde 19’unu (+1) alabilir. Bild.de’ye göre bu, fikir araştırma enstitüsü Insa’nın AfD için şimdiye kadar ölçtüğü en yüksek değer. Pek çok katılımcının bu nedenle SPD’yi (-1) seçeceği gibi.
CDU ve CSU yüzde 27 (-1) ile önde. Yeşiller ve FDP yüzde 13 ve yüzde 9’larda bir önceki haftaya göre değişmeden kaldı. Sol bir puan artarak yüzde 5’e kadar çıkabilir.
dpa
#Konular
Mevcut AfD anketinin yüksek olmasının nedenini ararken, görüşler farklı. CDU lideri Friedrich Merz gibi Saksonya-Anhalt Başbakanı Reiner Haseloff (CDU), hükümet politikasını çok önemli görüyor. Bild am Sonntag’a (“BamS”) “Trafik ışıklarındaki sürekli anlaşmazlık popülistler için bir şablondur” dedi. Federal hükümet yine halka ulaşan politikalar yapmalıdır. Haseloff, “Ukrayna’da bir savaş var ve cinsiyete duyarlı dil gibi önemsiz şeylerle ilgileniyoruz. Bu çok saçma” dedi. Planlanan ısınma yasasıyla ilgili süregelen tartışmayı da eleştirdi.
İktidar partisi SPD’nin meclis grup başkan yardımcısı Dirk Wiese de burada bir sebep görüyor: “AfD için çok yüksek değerler, aynı zamanda Habeck ısınma yasası tartışmasından kaynaklanıyor” dedi “BamS”. Özellikle bir SPD olarak vatandaşlara uygulanabilir, ideolojiden bağımsız ve uygun fiyatlı bir taslak sunmalısınız.
Yeşiller de Birliği sorumlu görüyor
Yeşiller meclis grubunun ilk meclis başkanı Irene Mihaliç, koalisyonu birleşmeye çağırdı: “Trafik ışıkları koalisyonu, harekete geçme ve alenen tartışmayı bırakma becerisine geri dönmeli.” Ancak AfD anketinin yüksek çıkmasından CDU ve CSU’yu da sorumlu tuttu: “Birlik, AfD’nin insanlık dışı tutumlarını kopyalamanın orijinalinin hesabına fayda sağlayacağının farkında olmalı.”
FDP meclis grubu lideri Christian Dürr, trafik ışıklarındaki bir anlaşmazlığın kalkınma için belirleyici olduğuna inanmıyor. “Demokratik partiler arasında açık farklar olması iyi ve doğru. Ancak o zaman insanların gerçek bir seçeneği oluyor.” AfD’nin hikayesine kanmamak lazım, zaten bütün demokrat partiler aynı şeyi istiyordu.
AfD, Şansölye Partisi SPD ile aynı seviyede
Bu Pazar federal seçimler olsaydı, ARD’nin mevcut “Almanya eğilimi”ne göre AfD oyların yüzde 18’ini alabilirdi. Şansölye partisi SPD (yine 18) ile birlikte, CDU ve CSU’nun (29) ardından ikinci sırada yer alacaktı. AfD, Eylül 2018’de yalnızca bir kez böyle bir değere ulaştı.
“Almanya eğilimi” ayrıca, koalisyon başladığından bu yana en zayıf değer olan trafik ışığı koalisyonunun şu anda beş kişiden yalnızca birinin memnun olduğunu ortaya koydu. Bunun neden böyle olduğunu açıklamak için çeşitli girişimler var.
Açıklama girişimi 1: memnuniyetsizlik
“AfD, bir yandan artan sayıda vatandaşın göçün boyutu ve sonuçlarıyla ilgili endişesinden, diğer yandan da hükümetin enerji ve iklim politikalarının maliyetlerine ilişkin korkudan yararlanıyor ve pek çok AfD destekçisi bu ihtiyacı anlamıyor. koalisyon tarafından önerilen önlemler için” dedi.
“Deutschlandtrend”de AfD sempatizanlarının üçte ikisi göç politikası, neredeyse yarısı da enerji politikası nedeniyle partiye oy vermek istediğini belirtti. Enflasyon veya sosyal işler gibi konular çok geride kaldı.
CDU Genel Sekreteri Mario Czaja, Funke medya grubunun gazetelerine verdiği demeçte, şu anda AfD’den yana olan pek çok kişinin “sadece hayal kırıklığına uğradığını” ve demokrasiye ve kurumlarına olan güvenini giderek daha fazla kaybettiğini söyledi. “Bunun başlıca nedeni, ısınma, sağlık hizmetleri veya göçmenlik konusunda lidersiz kaos politikasına sahip trafik ışıklarının neden olduğu büyük belirsizliktir.”
CSU’daki meslektaşı Martin Huber, Augsburger Allgemeine’e trafik ışığının “insanların yaşamlarının gerçekliğini kilometrelerce aştığını” ve “levye politikasıyla halkı rahatsız ettiğini” söyledi.
Açıklama girişimi 2: trafik ışığı anlaşmazlığı
Anket uzmanları, politikacılar ve partiler tartıştığında, seçmenlerin hoşuna gitmediğini belirtiyor. Ve birkaç aydır trafik ışıklarında pek çok tartışma yaşanıyor. Her şeyden önce, konu yeni ısıtma sistemlerinin kurulumuna ilişkin spesifikasyonlar içeren Bina Enerjisi Yasası söz konusu olduğunda Yeşiller ve FDP birbiriyle çelişiyor.
SPD başkan yardımcısı Michael Roth, Twitter’da koalisyona kendilerini “tekrar bir ekip olarak” görmelerini, kendi içinde tartışmalarını ve sorunları çözmelerini tavsiye etti. Ayrıca Birliği “popülist” bir şekilde vurmamaya çağırdı ve medyayı “nesneleştirmeye” katkıda bulunmaya çağırdı.
Yeşiller de benzer şekilde görüyor. AfD’ye karşı çıkmak için CDU ve CSU’yu kendilerine katılmaya davet ettiler. Partinin federal direktörü Emily Büning şöyle düşünüyor: “Mevcut anketler tüm demokratik partiler için bir uyarı ve görevdir. Birliği demokrasi düşmanlarına karşı mücadelede bize katılmaya davet ediyoruz.” Büning, sonuçta “kendi amaçları için belirsizliği yayan ve korkularla oynayan” AfD’nin en çok popülizmden, suçlamadan ve tartışmalardan yararlandığını savundu.
Açıklama girişimi 3: Eskalasyon, seçmenleri AfD’ye yönlendiriyor
Bazıları AfD’deki büyümeden Birlik partilerini sorumlu tutuyor. Teori: CDU ve CSU, seçmenleri geri kazanmak için trafik ışıklarına sert sözler söylerse veya göç gibi konularda AfD’nin pozisyonlarında birleşirse, bu yalnızca sağın kendisini güçlendirir.
“Tagesschau.de” bugün Lüneburglu siyaset bilimci Michael Koß’tan alıntı yaptı. Ona göre, “elbette orijinali seçmenlere çekici kılma tehlikesi her zaman vardır. Ve Birliğin kullandığı tüm retorik şamatalara rağmen orijinal her zaman AfD’dir.”
CDU Milletvekili Philipp Amthor, Welt kanalında bu tür değerlendirmeleri reddetti: “AfD’nin güçlenmesinden CDU sorumlu değil, bu berbat federal hükümetin suçu.” Partili meslektaşı Norbert Röttgen ise Twitter’da şunları yazdı: “Birlik, hükümete karşı bu kadar büyük bir memnuniyetsizlikten pratikte neden fayda sağlamadığımızı da kendisine eleştirel bir şekilde sormalı.”
Açıklama girişimi 4: Daha fazla AfD seçmeni inançsız
AfD’nin eş patronu Alice Weidel Cuma günü tweet atarak, AfD haftasonuna coşkulu bir havayla girdi: Yüzde 18 sadece başlangıçtı. “Hükümet katılımı durumunda sözümüz: Yeşil çılgınlık yasalarını geri alıyoruz” diye ekledi.
Eşbaşkanı Tino Chrupalla’ya göre, Anayasayı Koruma Dairesi tarafından aşırı sağcılık şüphesi olarak sınıflandırılan AfD, “sadece bir protesto partisi değil”. Funke gazetelerine verdiği demeçte, “giderek daha fazla vatandaşın bizi inançlarından dolayı seçtiği” yönünde bir eğilim görüyor.
Ancak “Deutschlandtrend”de AfD’lilerin sadece üçte biri inançları nedeniyle partiye oy vermek istediğini belirtirken, üçte ikisi diğer partilerden duyduğu hayal kırıklığını gerekçe olarak gösterdi. Siyaset bilimci Jürgen Falter burada fırsatlar görüyor: İkinci grup muhtemelen farklı bir politikayla geri kazanılabilir, dedi.
AfD’nin özellikle ülkenin doğusunda iyi değerleri var. Örneğin Brandenburg’daki anketlerde bu oran yüzde 23, Saksonya’da yüzde 26 ve Thüringen’de yüzde 28’di. Gelecek yıl üç federal eyalette de yeni eyalet parlamentoları seçilecek.
Daha fazla araştırma, AfD’yi SPD ile aynı seviyede görüyor
Başka bir ankette AfD, Şansölye Partisi SPD ile aynı seviyeye gelebilir. Insa’nın “Bild am Sonntag” için yaptığı bir ankete göre, parti bu Pazar federal seçimler olsa oyların yüzde 19’unu (+1) alabilir. Bild.de’ye göre bu, fikir araştırma enstitüsü Insa’nın AfD için şimdiye kadar ölçtüğü en yüksek değer. Pek çok katılımcının bu nedenle SPD’yi (-1) seçeceği gibi.
CDU ve CSU yüzde 27 (-1) ile önde. Yeşiller ve FDP yüzde 13 ve yüzde 9’larda bir önceki haftaya göre değişmeden kaldı. Sol bir puan artarak yüzde 5’e kadar çıkabilir.
dpa
#Konular