YENİ DELHI: Pegasus ve kriketten Hindistan Olimpiyat Birliği’nin işlerine, Yüksek Konsey diğer mahkemelerin, bunlardan biri tarafından zaten duyulmuş dilekçeleri dinlemesini engelleyerek çeşitli yargı forumlarından alınan çok sayıda kararı engellemiş, ancak kendi bankalarından dördünün Haridwar’ın Dharam Sansad nefret söylemleriyle ilgili davaları ele almasını engelleyememiştir.
Uttarkand Başsavcı Yardımcısı Jatinder Kumar Sethi, bunu bir Baş Yargıç DY Chandrachud’un dikkatine sundu ve Hima Kohlic ve konunun aynı dilekçe sahibi tarafından tekrar tekrar gündeme getirilmesini savundu, Tushar Gandipolisin FIR’lara başvurmasına ve davadaki şüpheliler aleyhine suçlamada bulunmasına rağmen, dört bankanın tümü için ya dilekçe sahibi ya da aracı konumunda.
Gandhi’nin avukatı Shadan Farasat, SC’nin nefret söylemini dizginlemek ve kontrol etmek için bir dizi talimat yayınladığı Tehseen Poonawala davasının Yargıç Ajay Rastogi başkanlığındaki bir kürsüde beklemede olduğunu ve Aralık 2021’de Uttarkand’da meydana gelen olayla ilgili olduğunu itiraf etti. birden fazla FIR’ın kaydıyla sonuçlanır. Şimdi Uttarakhand hükümetinden yardım istemediğini söyledi.
Ancak Farasat, müvekkilinin Delhi isyanları sırasında eylemleri ve eylemsizliği nedeniyle Delhi Polisine karşı dava açtığını söyledi.
Banka, Uttarakhand hükümetinin derdest davadan istifa etmesini emretti, ancak devam eden davadaki işlemlerin yalnızca Delhi Polisi ile sınırlı olacağını kaydetti.
Uttarkand Başsavcı Yardımcısı Jatinder Kumar Sethi, bunu bir Baş Yargıç DY Chandrachud’un dikkatine sundu ve Hima Kohlic ve konunun aynı dilekçe sahibi tarafından tekrar tekrar gündeme getirilmesini savundu, Tushar Gandipolisin FIR’lara başvurmasına ve davadaki şüpheliler aleyhine suçlamada bulunmasına rağmen, dört bankanın tümü için ya dilekçe sahibi ya da aracı konumunda.
Gandhi’nin avukatı Shadan Farasat, SC’nin nefret söylemini dizginlemek ve kontrol etmek için bir dizi talimat yayınladığı Tehseen Poonawala davasının Yargıç Ajay Rastogi başkanlığındaki bir kürsüde beklemede olduğunu ve Aralık 2021’de Uttarkand’da meydana gelen olayla ilgili olduğunu itiraf etti. birden fazla FIR’ın kaydıyla sonuçlanır. Şimdi Uttarakhand hükümetinden yardım istemediğini söyledi.
Ancak Farasat, müvekkilinin Delhi isyanları sırasında eylemleri ve eylemsizliği nedeniyle Delhi Polisine karşı dava açtığını söyledi.
Banka, Uttarakhand hükümetinin derdest davadan istifa etmesini emretti, ancak devam eden davadaki işlemlerin yalnızca Delhi Polisi ile sınırlı olacağını kaydetti.