Yeni bir Gündem Hukuk Fakültesi raporu, müstakbel göçmenler için sığınma davalarının işlenmesini hızlandırmayı amaçlayan bir Biden yönetim programının “ne adil ne de hızlı” olduğunu ortaya çıkardı.
Beyaz Saray, güney sınırındaki rekor geçişlerle başa çıkmak için 2021’de ülke genelindeki şehirlerde Özel Belge programını başlattı. Gündem Hukuk Fakültesi Gündem Göçmenlik Kliniği müdürü Sabrineh Ardalan ve klinik eğitmen Tiffany Lieu liderliğindeki rapor, ülkedeki en büyük program olan Boston Dedicated Docket’a atanan sığınmacı ailelere odaklandı.
Çalışma, Boston’daki başvuranların avukata daha az erişimi olduğunu ve sınır dışı edilme olasılıklarının daha yüksek olduğunu ortaya çıkardı. Ağustos 2022 itibariyle, vakaların yüzde 24’ü tamamlanmıştı ve bunların yalnızca yüzde 4’ü sığınma hakkı ve yüzde 34’ü sınır dışı kararlarıyla sonuçlandı. Araştırmacılar, ulusal bir veri tabanının tüm ülkede benzer orantısız olumsuz sonuçlar bulduğunu söylüyor.
Gazete, Ardalan ve Lieu ile Dedicated Docket ile ilgili sorunlar, Boston yargılamalarında sığınmacılar için orantısız olumsuz sonuçlar ve programın neden sonlandırılması gerektiğini düşündükleri hakkında röportaj yaptı.
GAZETE: Önceki yönetimler, güney sınırındaki sığınmacı ailelerle ilgilenmek için hızlandırılmış göçmenlik işlemleri başlatmıştı. Bu program diğerleriyle nasıl karşılaştırılır?
LIEU: Biden yönetiminin programından önce, Obama ve Trump yönetimlerinin belirli göçmenleri hedef alan hızlandırılmış yargılama versiyonları vardı. Her üç program da yargılamaları hızlandıran özel bir dosya oluşturdu ve her birinin adalet ve adalete erişim konusunda kendi sorunları vardı. Bu yargılamaların burada, Boston’da sığınmacı ailelerin adaletini nasıl engellediğini ortaya çıkarmak için Biden yönetiminin Özel Belgesine odaklanmak istedik.
Ardalan: Trump yönetimi, göçmenlerin buraya ait olmadığını çok net bir şekilde ortaya koydu ve hızlandırılmış süreçleri insanları buraya gelmekten caydırmak için bir mekanizma olarak kullandı. Biden teoride bu programı adil ve verimli hale getirmeye çalıştı, ancak etkileri tüm yönetimlerde benzer oldu.
GAZETE: Araştırmanızı nasıl yaptınız? Neden Boston’a odaklandın?
Ardalan: Boston’a odaklandık çünkü programımız burada, ama aynı zamanda burası, Ağustos 2022 itibarıyla ülkenin her yerinde Tahsis Edilmiş Yuvalara yerleştirilen toplam 110.000 kişiden 20.000’den fazla kişiyle ülkedeki en büyük Özel Daire olduğu için.
Syracuse Üniversitesi’ndeki federal hükümetin personel alımı, harcamaları ve icra faaliyetleri hakkında bilgi toplayan ve bu bilgileri muhafaza eden Transactional Records Access Clearinghouse’dan (TRAC) veriler elde ettik. Tiffany ve ben, verileri analiz etmek için TRAC üyesi olabildik.
Bir göçmenlik kliniği olarak hizmet verdiğimiz topluluklar üzerindeki etkisinden dolayı, bu yeni işlemlerde neler olduğunu anlamak bizim için önemliydi. Raporumuz, Los Angeles Dedicated Docket’ta hazırlanmış bir rapora dayanmaktadır. Ülke genelinde davalarla ilgili benzer raporlara ihtiyaç vardır.
GAZETE: Boston Dedicated Docket ülkedeki en büyüğüdür. Neden?
LIEU: Biden yönetimi, Boston’un bu listeye yerleştirilecek insanlara hizmet etme kapasitesine sahip olduğuna inandığı için Eylül 2021’de Boston Dedicated Docket’ı başlattı. Burada, Boston’da yasal hizmet sağlayıcı kuruluşlar olduğu, ancak çoğu kuruluşun kapasitesi dolu olduğu, günün her saati çalıştığı ve yine de tüm bu davaları üstlenemediği için bu yanlış yönlendirildi. Bence Boston Dedicated Docket’ın büyük olmasının nedenlerinden biri de bu, ancak gerçek şu ki mevcut kaynaklar hiçbir şekilde yeterli değil ve yerel ve federal düzeyde daha fazla kaynağa ihtiyaç var.
GAZETE: Raporunuz, bu hızlandırılmış göçmenlik işlemlerinin ne adil ne de hızlı olduğunu söyledi. Bunu genişletebilir misin?
Ardalan: Adalet eksikliği, doğrudan yeterli temsilin olmamasıyla ilgilidir. Göçmenlik davalarında bir avukata sahip olmanın, sınır dışı edilmeye karşı koruma alma başarısıyla doğrudan ilişkili olduğu, çeşitli araştırmalarla kanıtlanmıştır. Ancak çoğu insanın bir avukat tutacak parası yok ve ücretsiz hukuk hizmetleri konusunda ciddi bir eksiklik var. Göçmenlik işlemlerinde avukat tutma hakkı vardır, ancak bu genellikle masrafları size aittir.
Bulduğumuz diğer bir sorun da, pek çok kişinin mahkemeye gelmeleri gerektiğini bilmemeleriydi çünkü kendilerine hiçbir zaman uygun bir tebligat verilmedi ve mahkemeye çıkmaları gerektiğini bilmeden sınır dışı edilmeleri emredildi.
GAZETE: Rapor ayrıca, Ağustos 2022 itibarıyla tamamlanan vakaların yüzde 34’ünün sınır dışı etme kararıyla sonuçlandığını ve yalnızca yüzde 4’üne sığınma hakkı verildiğini ortaya koydu. Bu bulgular neyi gösteriyor?
LIEU: Boston’daki Özel Belgede gördüğümüz orantısız olumsuz sonuçlar, ülke çapındaki tüm Özel Belgelerde yankılanıyor. Daha önce adı geçen kuruluş olan TRAC, diğer Tahsis Edilmiş Docket’ler hakkında araştırma yaptı ve onlar da ülkenin her yerinde orantısız bir şekilde olumsuz sonuçlar buldular.
Ardalan: Ayrıca yüzde 40’ını bulduk. gıyabında sınır dışı etme emirleri çocuklardı, yani bunlar bir göçmen hakiminin önüne çıkma şansı olmadan sınır dışı edilmeleri emredilen çocuklar.
LIEU: Boston Dedicated Docket’ta çıkarılması emredilenlerin yüzde 73’ünün çıkarılması emrinin verildiğini de eklerdim gıyabında mahkemede günleri olmadan. Ve bazı durumlarda, gerekli check-in işlemleri için ICE’ye gitmek gibi zorunlu gerekliliklere uymaya çalışan sığınmacıların mahkemede sınır dışı edilmelerine karar verildi.
GAZETE: Ayrılmış Hükümlerin tasarlanma ve uygulanma şeklinin insanlara sığınma hakkı verilmesini neredeyse imkansız hale getirdiği sonucuna nasıl vardınız?
LIEU: Bence program, uygulandığı şekliyle, ya etkili bir şekilde bir dava hazırlamak için yeterli zaman olmadığı ya da insanların bir danışmana erişimi olmadığı ve bir danışman olmadan sığınma başvurusunda bulunmanın zor olduğu için insanların sığınma başvurusunda bulunmasını çok zorlaştırdı. hatta göçmenlik sisteminin karmaşıklığı göz önüne alındığında, ilk etapta sığınma başvurusunda bulunun.
GAZETE: Size göre, Biden yönetimi Adanmış Hüküm programıyla ne yapmalı?
LIEU: Biden yönetimini Adanmış Hüküm’ü sona erdirmeye çağıran ülke çapındaki savunuculara katılıyoruz çünkü bunun uygulanma şekli, ABD yasaları ve uluslararası yasalara rağmen birçok sığınmacının burada sığınma talebinde bulunmasını neredeyse imkansız hale getirdi. yasalara göre ABD’de sığınma hakkı var gıyabında mahkemede günlerini geçirmeden ve en önemlisi, insanların avukata erişimini sağlamadan.
Ardalan: Sığınmacı ailelere yönelik bu hızlandırılmış göçmenlik işlemleri programı, yalnızca burada Boston’da değil, ülke genelinde sonlandırılmalıdır. Ve kararın devam ettiği ölçüde, federal düzeyde olduğu kadar şehir ve eyalet düzeyinde avukata erişim için daha fazla yatırım yapılmalıdır.
İnsanlar birçok nedenden dolayı ABD’ye gelirler; yolculuğu kolay yapmazlar. Birçoğu, başka seçenekleri olmadığı için her şeyi geride bırakıyor ve hayatlarından korkuyorlar. İnsanların sığınma hakkı olduğunu unutmamalıyız. ABD Mülteci Sözleşmesi Protokolünü imzaladı ve insanların bu ülkeye nasıl geldiklerinden bağımsız olarak sığınma talep etme hakları olduğunu söyleyen bir yasamız var, 1980 Mülteci Yasası. Vizeli ya da vizesiz gelmeleri önemli değil; yasalarımız insanları, zarar görecekleri veya ölecekleri yerlere dönmeye karşı korur. Kendi ülkelerine geri dönmekten korkanlar, davalarını mahkemede görmelidir. Şu anda, bu davayla, bu şansları yok. ABD bu hakkı ihlal ediyor.
Günlük Gazete
En son Gündem haberlerini almak için günlük e-postalara kaydolun.
Beyaz Saray, güney sınırındaki rekor geçişlerle başa çıkmak için 2021’de ülke genelindeki şehirlerde Özel Belge programını başlattı. Gündem Hukuk Fakültesi Gündem Göçmenlik Kliniği müdürü Sabrineh Ardalan ve klinik eğitmen Tiffany Lieu liderliğindeki rapor, ülkedeki en büyük program olan Boston Dedicated Docket’a atanan sığınmacı ailelere odaklandı.
Çalışma, Boston’daki başvuranların avukata daha az erişimi olduğunu ve sınır dışı edilme olasılıklarının daha yüksek olduğunu ortaya çıkardı. Ağustos 2022 itibariyle, vakaların yüzde 24’ü tamamlanmıştı ve bunların yalnızca yüzde 4’ü sığınma hakkı ve yüzde 34’ü sınır dışı kararlarıyla sonuçlandı. Araştırmacılar, ulusal bir veri tabanının tüm ülkede benzer orantısız olumsuz sonuçlar bulduğunu söylüyor.
Gazete, Ardalan ve Lieu ile Dedicated Docket ile ilgili sorunlar, Boston yargılamalarında sığınmacılar için orantısız olumsuz sonuçlar ve programın neden sonlandırılması gerektiğini düşündükleri hakkında röportaj yaptı.
GAZETE: Önceki yönetimler, güney sınırındaki sığınmacı ailelerle ilgilenmek için hızlandırılmış göçmenlik işlemleri başlatmıştı. Bu program diğerleriyle nasıl karşılaştırılır?
LIEU: Biden yönetiminin programından önce, Obama ve Trump yönetimlerinin belirli göçmenleri hedef alan hızlandırılmış yargılama versiyonları vardı. Her üç program da yargılamaları hızlandıran özel bir dosya oluşturdu ve her birinin adalet ve adalete erişim konusunda kendi sorunları vardı. Bu yargılamaların burada, Boston’da sığınmacı ailelerin adaletini nasıl engellediğini ortaya çıkarmak için Biden yönetiminin Özel Belgesine odaklanmak istedik.
Ardalan: Trump yönetimi, göçmenlerin buraya ait olmadığını çok net bir şekilde ortaya koydu ve hızlandırılmış süreçleri insanları buraya gelmekten caydırmak için bir mekanizma olarak kullandı. Biden teoride bu programı adil ve verimli hale getirmeye çalıştı, ancak etkileri tüm yönetimlerde benzer oldu.
GAZETE: Araştırmanızı nasıl yaptınız? Neden Boston’a odaklandın?
Ardalan: Boston’a odaklandık çünkü programımız burada, ama aynı zamanda burası, Ağustos 2022 itibarıyla ülkenin her yerinde Tahsis Edilmiş Yuvalara yerleştirilen toplam 110.000 kişiden 20.000’den fazla kişiyle ülkedeki en büyük Özel Daire olduğu için.
Syracuse Üniversitesi’ndeki federal hükümetin personel alımı, harcamaları ve icra faaliyetleri hakkında bilgi toplayan ve bu bilgileri muhafaza eden Transactional Records Access Clearinghouse’dan (TRAC) veriler elde ettik. Tiffany ve ben, verileri analiz etmek için TRAC üyesi olabildik.
Bir göçmenlik kliniği olarak hizmet verdiğimiz topluluklar üzerindeki etkisinden dolayı, bu yeni işlemlerde neler olduğunu anlamak bizim için önemliydi. Raporumuz, Los Angeles Dedicated Docket’ta hazırlanmış bir rapora dayanmaktadır. Ülke genelinde davalarla ilgili benzer raporlara ihtiyaç vardır.
GAZETE: Boston Dedicated Docket ülkedeki en büyüğüdür. Neden?
LIEU: Biden yönetimi, Boston’un bu listeye yerleştirilecek insanlara hizmet etme kapasitesine sahip olduğuna inandığı için Eylül 2021’de Boston Dedicated Docket’ı başlattı. Burada, Boston’da yasal hizmet sağlayıcı kuruluşlar olduğu, ancak çoğu kuruluşun kapasitesi dolu olduğu, günün her saati çalıştığı ve yine de tüm bu davaları üstlenemediği için bu yanlış yönlendirildi. Bence Boston Dedicated Docket’ın büyük olmasının nedenlerinden biri de bu, ancak gerçek şu ki mevcut kaynaklar hiçbir şekilde yeterli değil ve yerel ve federal düzeyde daha fazla kaynağa ihtiyaç var.
GAZETE: Raporunuz, bu hızlandırılmış göçmenlik işlemlerinin ne adil ne de hızlı olduğunu söyledi. Bunu genişletebilir misin?
Ardalan: Adalet eksikliği, doğrudan yeterli temsilin olmamasıyla ilgilidir. Göçmenlik davalarında bir avukata sahip olmanın, sınır dışı edilmeye karşı koruma alma başarısıyla doğrudan ilişkili olduğu, çeşitli araştırmalarla kanıtlanmıştır. Ancak çoğu insanın bir avukat tutacak parası yok ve ücretsiz hukuk hizmetleri konusunda ciddi bir eksiklik var. Göçmenlik işlemlerinde avukat tutma hakkı vardır, ancak bu genellikle masrafları size aittir.
Bulduğumuz diğer bir sorun da, pek çok kişinin mahkemeye gelmeleri gerektiğini bilmemeleriydi çünkü kendilerine hiçbir zaman uygun bir tebligat verilmedi ve mahkemeye çıkmaları gerektiğini bilmeden sınır dışı edilmeleri emredildi.
GAZETE: Rapor ayrıca, Ağustos 2022 itibarıyla tamamlanan vakaların yüzde 34’ünün sınır dışı etme kararıyla sonuçlandığını ve yalnızca yüzde 4’üne sığınma hakkı verildiğini ortaya koydu. Bu bulgular neyi gösteriyor?
LIEU: Boston’daki Özel Belgede gördüğümüz orantısız olumsuz sonuçlar, ülke çapındaki tüm Özel Belgelerde yankılanıyor. Daha önce adı geçen kuruluş olan TRAC, diğer Tahsis Edilmiş Docket’ler hakkında araştırma yaptı ve onlar da ülkenin her yerinde orantısız bir şekilde olumsuz sonuçlar buldular.
Ardalan: Ayrıca yüzde 40’ını bulduk. gıyabında sınır dışı etme emirleri çocuklardı, yani bunlar bir göçmen hakiminin önüne çıkma şansı olmadan sınır dışı edilmeleri emredilen çocuklar.
LIEU: Boston Dedicated Docket’ta çıkarılması emredilenlerin yüzde 73’ünün çıkarılması emrinin verildiğini de eklerdim gıyabında mahkemede günleri olmadan. Ve bazı durumlarda, gerekli check-in işlemleri için ICE’ye gitmek gibi zorunlu gerekliliklere uymaya çalışan sığınmacıların mahkemede sınır dışı edilmelerine karar verildi.
GAZETE: Ayrılmış Hükümlerin tasarlanma ve uygulanma şeklinin insanlara sığınma hakkı verilmesini neredeyse imkansız hale getirdiği sonucuna nasıl vardınız?
LIEU: Bence program, uygulandığı şekliyle, ya etkili bir şekilde bir dava hazırlamak için yeterli zaman olmadığı ya da insanların bir danışmana erişimi olmadığı ve bir danışman olmadan sığınma başvurusunda bulunmanın zor olduğu için insanların sığınma başvurusunda bulunmasını çok zorlaştırdı. hatta göçmenlik sisteminin karmaşıklığı göz önüne alındığında, ilk etapta sığınma başvurusunda bulunun.
GAZETE: Size göre, Biden yönetimi Adanmış Hüküm programıyla ne yapmalı?
LIEU: Biden yönetimini Adanmış Hüküm’ü sona erdirmeye çağıran ülke çapındaki savunuculara katılıyoruz çünkü bunun uygulanma şekli, ABD yasaları ve uluslararası yasalara rağmen birçok sığınmacının burada sığınma talebinde bulunmasını neredeyse imkansız hale getirdi. yasalara göre ABD’de sığınma hakkı var gıyabında mahkemede günlerini geçirmeden ve en önemlisi, insanların avukata erişimini sağlamadan.
Ardalan: Sığınmacı ailelere yönelik bu hızlandırılmış göçmenlik işlemleri programı, yalnızca burada Boston’da değil, ülke genelinde sonlandırılmalıdır. Ve kararın devam ettiği ölçüde, federal düzeyde olduğu kadar şehir ve eyalet düzeyinde avukata erişim için daha fazla yatırım yapılmalıdır.
İnsanlar birçok nedenden dolayı ABD’ye gelirler; yolculuğu kolay yapmazlar. Birçoğu, başka seçenekleri olmadığı için her şeyi geride bırakıyor ve hayatlarından korkuyorlar. İnsanların sığınma hakkı olduğunu unutmamalıyız. ABD Mülteci Sözleşmesi Protokolünü imzaladı ve insanların bu ülkeye nasıl geldiklerinden bağımsız olarak sığınma talep etme hakları olduğunu söyleyen bir yasamız var, 1980 Mülteci Yasası. Vizeli ya da vizesiz gelmeleri önemli değil; yasalarımız insanları, zarar görecekleri veya ölecekleri yerlere dönmeye karşı korur. Kendi ülkelerine geri dönmekten korkanlar, davalarını mahkemede görmelidir. Şu anda, bu davayla, bu şansları yok. ABD bu hakkı ihlal ediyor.
Günlük Gazete
En son Gündem haberlerini almak için günlük e-postalara kaydolun.