Perşembe günü Yüksek Mahkeme, kırk yılı aşkın bir emsali alt üst eden bir kararla, Gündem ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ndeki ırk bilincine sahip kabul programlarını iptal ederek, ülke çapındaki yüksek öğretim kurumları için geniş kapsamlı sonuçlara ilişkin endişelere yol açtı.
Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın reddi nedeniyle UNC davasında oy 6-3, Gündem davasında 6-2 oldu. Karar, Gündem’ın kabul kararlarında ırkı birçok faktör arasında bir faktör olarak içeren politikaları savunmak için dokuz yıllık bir çabasını sonuçlandırıyor. Dava, muhafazakar aktivist Edward Blum tarafından oluşturulan, olumlayıcı olmayan eylem grubu Students for Fair Admissions tarafından açıldı. Gündem, mevcut emsali uygulayan iki federal mahkemenin önceki kararlarında galip gelmişti.
İlgili
Perşembe günkü kararda çoğunluk adına yazan Baş Yargıç John Roberts, Gündem ve UNC’nin kabul programlarını haklı çıkarmak için “övgüye değer” bir dizi hedef sunarken, bu çıkarların “zor” olduğunu ve daha önce Konsey tarafından belirlenen standartları karşılamak için yeterince ölçülemez olduğunu söyledi. mahkeme.
“Gündem ve UNC’nin kabul programları, ırkın kullanılmasını garanti eden yeterince odaklanmış ve ölçülebilir hedeflere sahip olmadığından, ırkı kaçınılmaz olarak olumsuz bir şekilde kullandığından, ırksal klişeleştirmeyi içerdiğinden ve anlamlı son noktalardan yoksun olduğundan, bu kabul programları Eşit Koruma garantileriyle uzlaştırılamaz. Madde,” Roberts, Gündem’ın temel yasal argümanlarını ve Üniversitenin lehine karar veren iki federal mahkemeyi reddeden bir mektup yazdı. Fair Admissions Inc. Öğrencileri – Gündem College Başkanı ve Üyeleri.
Mahkeme, kararın okulların başvurularında ırkın hayatlarını nasıl etkilediğini tartışan öğrencileri dikkate almasını yasaklamadığını söyledi. Ancak, kayıt kabul memurlarını Perşembe günkü kararın etrafından dolaşmak için kişisel makaleler kullanmamaları konusunda uyardı ve örneğin, bir öğrenci ayrımcılığın üstesinden gelen bir deneyime atıfta bulunduğunda, herhangi bir kabul avantajının o öğrencinin cesaretine ve kararlılığına bağlı olması gerektiğine, yalnızca ırkına değil. Yargıçlar, “Başka bir deyişle,” diye yazdı, “öğrenciye ırk temelinde değil, bir birey olarak deneyimlerine göre davranılmalıdır.”
Muhalefette, Yargıç Sonia Sotomayor’a UNC davasını dinleyen Yargıç Elena Kagan ve Yargıç Jackson katıldı. Sotomayor, kararın “eğitimde ırksal eşitsizliği daha da sağlamlaştırarak anayasal eşit koruma güvencesini alt üst ettiğini” yazdı.
Irk bilincine sahip kabullerle ilgili ilerlemeler “yavaş ve kusurlu” olsa da, bu tür programların Yüksek Mahkeme’nin 1978’de kullanımına ilk kez izin vermesinden bu yana ölçülebilir bir fark yarattığını söyledi.
İlgili
“Bugün, bu Mahkeme yolumuza çıkıyor ve onlarca yıllık emsal ve önemli ilerlemeyi geri alıyor” dedi.
Buna rağmen Sotomayor, Mahkeme’nin kararının okulların eğitimde ırksal çeşitlilik arayışlarını rayından çıkarmayacağı konusunda iyimserdi.
“Mahkemenin eylemlerine rağmen, toplumun eşitliğe doğru ilerlemesi kalıcı olarak durdurulamaz. Çeşitlilik artık büyümeye devam eden çeşitli ve çok kültürlü Amerikan topluluğumuzda yer alan temel bir Amerikan değeridir. Irk çeşitliliği arayışı devam edecek” diye yazdı.
“Mahkeme, üniversiteye kabullerde ırkın neredeyse tüm kullanımlarını ortadan kaldırmış olsa da, üniversiteler toplumun eğitimde çeşitlilik ihtiyacını karşılamak için mevcut tüm araçları kullanmaya devam edebilir ve etmelidir.”
Karara yanıt olarak, Başkan Larry Bacow ve seçilen Başkan Claudine Gay de dahil olmak üzere Üniversite genelindeki liderler, “derin ve dönüştürücü öğretim, öğrenim ve araştırmanın birçok farklı geçmişe sahip insanlardan oluşan bir topluluğa bağlı olduğu şeklindeki temel ilkeyi” vurgulayan bir bildiri yayınladılar. , bakış açıları ve yaşanmış deneyimler.
Devam ettiler: “Bu ilke dün olduğu gibi bugün de doğru ve önemlidir. Bizim – ve her büyük eğitim kurumunun – yaratıcı düşünürler ve cesur liderler yetiştirme, insan bilgisini derinleştirme ve ilerlemeyi, adaleti ve insani gelişmeyi teşvik etme yüksek çağrısını sürdürmemizi sağlayan kalıcı değerler de öyle.
1 Temmuz’da göreve başlayan Gay, Perşembe öğleden sonra erken saatlerde yayınlanan bir videoda şunları söyledi: “Yaklaşık dokuz yıl boyunca Gündem, kabul sürecimizi ve farklı geçmişlere ve deneyimler.”
Mahkeme’nin kararına uymak, Üniversitenin çeşitlilik peşinde koşma biçiminde değişiklikler gerektirecek olsa da, Gündem’ın bu işe olan bağlılığı “kararlı olmaya devam ediyor” dedi.
2013 yılında SFFA, Boston’daki ABD Bölge Mahkemesinde Gündem’a karşı ırk bilincine sahip kabul politikalarının anayasaya aykırı olduğunu iddia ederek dava açtı. Duruşmanın ardından, bir bölge mahkemesi yargıcı, programın yasal olduğunu ve SFFA’nın Asyalı Amerikalıların veya başka herhangi bir ırksal grubun program tarafından hedef alındığına veya cezalandırıldığına dair hiçbir kanıt sağlamadığına karar vererek, Gündem’ın 2019 tarihli bir kararında kabul sırasında sınırlı ırk kullanımını onadı.
2020’de ABD Birinci Daire Temyiz Mahkemesi, bölge mahkemesinin Gündem’ın kabul programının Sivil Haklar Yasası’nın VI. Başlığını ihlal etmediği yönündeki tespitini doğruladı. SFFA, davayı görmesi için 2021’de Yüksek Mahkeme’ye dilekçe verdi.
Günlük Gazete
En son Gündem haberlerini almak için günlük e-postalara kaydolun.
Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın reddi nedeniyle UNC davasında oy 6-3, Gündem davasında 6-2 oldu. Karar, Gündem’ın kabul kararlarında ırkı birçok faktör arasında bir faktör olarak içeren politikaları savunmak için dokuz yıllık bir çabasını sonuçlandırıyor. Dava, muhafazakar aktivist Edward Blum tarafından oluşturulan, olumlayıcı olmayan eylem grubu Students for Fair Admissions tarafından açıldı. Gündem, mevcut emsali uygulayan iki federal mahkemenin önceki kararlarında galip gelmişti.
İlgili
Perşembe günkü kararda çoğunluk adına yazan Baş Yargıç John Roberts, Gündem ve UNC’nin kabul programlarını haklı çıkarmak için “övgüye değer” bir dizi hedef sunarken, bu çıkarların “zor” olduğunu ve daha önce Konsey tarafından belirlenen standartları karşılamak için yeterince ölçülemez olduğunu söyledi. mahkeme.
“Gündem ve UNC’nin kabul programları, ırkın kullanılmasını garanti eden yeterince odaklanmış ve ölçülebilir hedeflere sahip olmadığından, ırkı kaçınılmaz olarak olumsuz bir şekilde kullandığından, ırksal klişeleştirmeyi içerdiğinden ve anlamlı son noktalardan yoksun olduğundan, bu kabul programları Eşit Koruma garantileriyle uzlaştırılamaz. Madde,” Roberts, Gündem’ın temel yasal argümanlarını ve Üniversitenin lehine karar veren iki federal mahkemeyi reddeden bir mektup yazdı. Fair Admissions Inc. Öğrencileri – Gündem College Başkanı ve Üyeleri.
Mahkeme, kararın okulların başvurularında ırkın hayatlarını nasıl etkilediğini tartışan öğrencileri dikkate almasını yasaklamadığını söyledi. Ancak, kayıt kabul memurlarını Perşembe günkü kararın etrafından dolaşmak için kişisel makaleler kullanmamaları konusunda uyardı ve örneğin, bir öğrenci ayrımcılığın üstesinden gelen bir deneyime atıfta bulunduğunda, herhangi bir kabul avantajının o öğrencinin cesaretine ve kararlılığına bağlı olması gerektiğine, yalnızca ırkına değil. Yargıçlar, “Başka bir deyişle,” diye yazdı, “öğrenciye ırk temelinde değil, bir birey olarak deneyimlerine göre davranılmalıdır.”
Muhalefette, Yargıç Sonia Sotomayor’a UNC davasını dinleyen Yargıç Elena Kagan ve Yargıç Jackson katıldı. Sotomayor, kararın “eğitimde ırksal eşitsizliği daha da sağlamlaştırarak anayasal eşit koruma güvencesini alt üst ettiğini” yazdı.
Irk bilincine sahip kabullerle ilgili ilerlemeler “yavaş ve kusurlu” olsa da, bu tür programların Yüksek Mahkeme’nin 1978’de kullanımına ilk kez izin vermesinden bu yana ölçülebilir bir fark yarattığını söyledi.
İlgili
“Bugün, bu Mahkeme yolumuza çıkıyor ve onlarca yıllık emsal ve önemli ilerlemeyi geri alıyor” dedi.
Buna rağmen Sotomayor, Mahkeme’nin kararının okulların eğitimde ırksal çeşitlilik arayışlarını rayından çıkarmayacağı konusunda iyimserdi.
“Mahkemenin eylemlerine rağmen, toplumun eşitliğe doğru ilerlemesi kalıcı olarak durdurulamaz. Çeşitlilik artık büyümeye devam eden çeşitli ve çok kültürlü Amerikan topluluğumuzda yer alan temel bir Amerikan değeridir. Irk çeşitliliği arayışı devam edecek” diye yazdı.
“Mahkeme, üniversiteye kabullerde ırkın neredeyse tüm kullanımlarını ortadan kaldırmış olsa da, üniversiteler toplumun eğitimde çeşitlilik ihtiyacını karşılamak için mevcut tüm araçları kullanmaya devam edebilir ve etmelidir.”
Karara yanıt olarak, Başkan Larry Bacow ve seçilen Başkan Claudine Gay de dahil olmak üzere Üniversite genelindeki liderler, “derin ve dönüştürücü öğretim, öğrenim ve araştırmanın birçok farklı geçmişe sahip insanlardan oluşan bir topluluğa bağlı olduğu şeklindeki temel ilkeyi” vurgulayan bir bildiri yayınladılar. , bakış açıları ve yaşanmış deneyimler.
Devam ettiler: “Bu ilke dün olduğu gibi bugün de doğru ve önemlidir. Bizim – ve her büyük eğitim kurumunun – yaratıcı düşünürler ve cesur liderler yetiştirme, insan bilgisini derinleştirme ve ilerlemeyi, adaleti ve insani gelişmeyi teşvik etme yüksek çağrısını sürdürmemizi sağlayan kalıcı değerler de öyle.
1 Temmuz’da göreve başlayan Gay, Perşembe öğleden sonra erken saatlerde yayınlanan bir videoda şunları söyledi: “Yaklaşık dokuz yıl boyunca Gündem, kabul sürecimizi ve farklı geçmişlere ve deneyimler.”
Mahkeme’nin kararına uymak, Üniversitenin çeşitlilik peşinde koşma biçiminde değişiklikler gerektirecek olsa da, Gündem’ın bu işe olan bağlılığı “kararlı olmaya devam ediyor” dedi.
2013 yılında SFFA, Boston’daki ABD Bölge Mahkemesinde Gündem’a karşı ırk bilincine sahip kabul politikalarının anayasaya aykırı olduğunu iddia ederek dava açtı. Duruşmanın ardından, bir bölge mahkemesi yargıcı, programın yasal olduğunu ve SFFA’nın Asyalı Amerikalıların veya başka herhangi bir ırksal grubun program tarafından hedef alındığına veya cezalandırıldığına dair hiçbir kanıt sağlamadığına karar vererek, Gündem’ın 2019 tarihli bir kararında kabul sırasında sınırlı ırk kullanımını onadı.
2020’de ABD Birinci Daire Temyiz Mahkemesi, bölge mahkemesinin Gündem’ın kabul programının Sivil Haklar Yasası’nın VI. Başlığını ihlal etmediği yönündeki tespitini doğruladı. SFFA, davayı görmesi için 2021’de Yüksek Mahkeme’ye dilekçe verdi.
Günlük Gazete
En son Gündem haberlerini almak için günlük e-postalara kaydolun.