Gündem araştırmacıları, gerrymandering’in hala bir sorun olduğunu söylüyor, ancak belki de daha az belirgin nedenlerle.
Partilerin Kongre’de sayısal bir avantaj elde etmek için kullandıkları taktiğin 2020 yeniden bölgelendirme döngüsü sırasında yaygın olduğunu, ancak ABD Temsilciler Meclisi’nin partizan yapısı üzerindeki etkisinin küçük olduğunu gördüler. Proceedings of the National Academy of Sciences’da geçen ay yayınlanan derinlemesine analizleri, ülkenin kongre bölgelerinden oluşan patchwork’ün Cumhuriyetçileri iki Meclis sandalyesinin tamamına bağladığını buldu.
Yine de araştırmacılar, gerrymandering’in demokrasimize zarar verdiğini düşünüyor. Hükümet ve istatistik profesörü ve aynı zamanda yeniden sınırlandırmayı incelemek için büyük veri ve hesaplamalı algoritmalar kullanan ALARM Projesi araştırma ekibinin lideri Kosuke Imai, “Seçimler, politikacıları seçmenlerinin istediklerinden sorumlu tutmanın bir yolu” dedi. “Ancak birçok milletvekili güvenli koltuklardaysa ve nispeten rahat bir farkla kazanma garantisi varsa, seçmenlerin isteklerine yanıt verme konusunda daha az teşvik olur.”
Başka bir deyişle, gerrymandering ulusal düzeyde güç dengesini keskin bir şekilde bozmaz, ancak Amerikalıları bölge düzeyinde güçsüzleştirir. ALARM araştırmacısı ve Ph.D. Griffin Sanat ve Bilim Enstitüsü’nde hükümette aday.
Bu çalışma ile ALARM ekibi, 2020 yılında yeniden sınırlandırmayı irdelemek için yola çıktı. — yeni nüfus sayımı verileri mevcut olduğunda on yılda bir yapılan koltukların yeniden dengelenmesi — Gerrymandering’i incelemek amacıyla geliştirilmiş açık kaynaklı yazılım paketinin yardımıyla. Imai, “Algoritma, temelde çok sayıda alternatif yeniden bölgelendirme planını simüle ederek bu tarafsız temeli oluşturabiliyor” dedi.
Yazılım, iki veya daha fazla kongre koltuğuna sahip 44 eyaletin her birine özgü kuralları bile hesaba katar. Taraflı haritaların çoğu, özellikle tek bir parti tarafından kontrol edilenler olmak üzere, eyalet yasama organları tarafından çizilen bölgelerde bulundu. Komisyonlar ve mahkemeler, istatistiksel olarak önemli partizan etkilerinin de tespit edildiği Michigan ve Iowa gibi eyaletlerde başı çekiyor.
Sonunda, partizan olmayan simülasyonlar, bugün sahip olduğumuza oldukça benzeyen bir ABD Evi üretti. Imai, bunun nedeni, hem Cumhuriyetçilerin hem de Demokratların kendi lehlerine oynamaları ve birbirlerini etkili bir şekilde iptal etmeleridir. “Ancak gerrymandering, seçim rekabetini azaltıyor” diye ekledi. “Sonuç olarak, seçilen çok daha fazla görevli var. Ve seçim sonuçları, tahmin edilen marjlardan daha az yakın olma eğilimindedir.”
Araştırmacılar, coğrafi bölgelendirmenin GOP’a bir avantaj sağladığını yazdı. Bunun nedeni, Demokrat seçmenlerin kentsel bölgelerde, Cumhuriyetçilerin ise sayıca daha fazla olan kırsal bölgelerde kümelenme eğiliminde olmalarıdır. Şu anda simülasyon ve diğer istatistiksel araçlarla gerrymandering’i önleme konusunda bir tez üzerinde çalışan Kenny, “Her eyalete koltuk dağıtmak, sisteme yerleşik yapısal önyargılarla bu dünyayı yaratıyor” dedi.
Gelecekte ekip, teknikleri belirli eyaletlere özgü yeniden sınırlandırma kurallarının adilliğini değerlendirmek için kullanmayı planlıyor. Imai, “Simülasyon yönteminde bunu yapmanın yolu, düşündüğünüz kural olmadan alternatif bir dizi yeniden bölgelendirme planı oluşturmaktır” dedi.
Şimdilik ALARM ekibinin mevcut kurallara göre çizilen haritaları ortaya koyan çok işi var. Araçları, Imai ve diğer uzmanlar tarafından Kentucky, Florida, New York, Ohio ve Pennsylvania’da 2020 yeniden bölgelendirmeyle ilgili davalar için kullanıldı. Imai, “Her birini kazandık,” dedi. “Yargıcın gerrymandering olduğu konusunda hemfikir olduğu ancak gerrymander için uygun olduğunu söylediği hariç. Bu yüzden, bunu hala kazananlar sütununda sayıyorum.”
Imai aynı zamanda, ABD Yüksek Mahkemesinin Alabama’daki kongre yeniden sınırlandırmasının Oy Hakları Yasasını ihlal ettiği konusunda hemfikir olduğu davada bilirkişiydi. Benzer şekilde, sonbaharda Yüksek Mahkeme önünde tartışılacak olan Güney Carolina’yı ilgilendiren başka bir davaya da karıştı. Imai, her iki durumda da, simülasyonların, Siyah seçmenlerin gücünü yasa dışı bir şekilde sulandıran kongre yeniden sınırlandırma veya 14. Değişiklik tarafından garanti edilen yasa uyarınca eşit koruma konusunda ampirik kanıtlar sağladığını savundu.
Ayrıca ALARM ekibinin gündeminde, araçlarını kongre yeniden sınırlandırmasının ötesinde uygulamak var. Tekniği yaz boyunca bir Japon yeniden bölgelendirme komisyonuna tanıtacak olan Imai, “Bu simülasyon algoritmalarının eyalet yasama meclisleri ve hatta belediye meclisi bölgeleri için kullanılabileceğini umuyoruz” dedi. “Bu makale özellikle 2020 ile ilgili olsa da, pek çok farklı ortamda gerrymandering’i tanımlamak için bir şablon sağlıyor.”
İlgili
Partilerin Kongre’de sayısal bir avantaj elde etmek için kullandıkları taktiğin 2020 yeniden bölgelendirme döngüsü sırasında yaygın olduğunu, ancak ABD Temsilciler Meclisi’nin partizan yapısı üzerindeki etkisinin küçük olduğunu gördüler. Proceedings of the National Academy of Sciences’da geçen ay yayınlanan derinlemesine analizleri, ülkenin kongre bölgelerinden oluşan patchwork’ün Cumhuriyetçileri iki Meclis sandalyesinin tamamına bağladığını buldu.
Yine de araştırmacılar, gerrymandering’in demokrasimize zarar verdiğini düşünüyor. Hükümet ve istatistik profesörü ve aynı zamanda yeniden sınırlandırmayı incelemek için büyük veri ve hesaplamalı algoritmalar kullanan ALARM Projesi araştırma ekibinin lideri Kosuke Imai, “Seçimler, politikacıları seçmenlerinin istediklerinden sorumlu tutmanın bir yolu” dedi. “Ancak birçok milletvekili güvenli koltuklardaysa ve nispeten rahat bir farkla kazanma garantisi varsa, seçmenlerin isteklerine yanıt verme konusunda daha az teşvik olur.”
Başka bir deyişle, gerrymandering ulusal düzeyde güç dengesini keskin bir şekilde bozmaz, ancak Amerikalıları bölge düzeyinde güçsüzleştirir. ALARM araştırmacısı ve Ph.D. Griffin Sanat ve Bilim Enstitüsü’nde hükümette aday.
Bu çalışma ile ALARM ekibi, 2020 yılında yeniden sınırlandırmayı irdelemek için yola çıktı. — yeni nüfus sayımı verileri mevcut olduğunda on yılda bir yapılan koltukların yeniden dengelenmesi — Gerrymandering’i incelemek amacıyla geliştirilmiş açık kaynaklı yazılım paketinin yardımıyla. Imai, “Algoritma, temelde çok sayıda alternatif yeniden bölgelendirme planını simüle ederek bu tarafsız temeli oluşturabiliyor” dedi.
Yazılım, iki veya daha fazla kongre koltuğuna sahip 44 eyaletin her birine özgü kuralları bile hesaba katar. Taraflı haritaların çoğu, özellikle tek bir parti tarafından kontrol edilenler olmak üzere, eyalet yasama organları tarafından çizilen bölgelerde bulundu. Komisyonlar ve mahkemeler, istatistiksel olarak önemli partizan etkilerinin de tespit edildiği Michigan ve Iowa gibi eyaletlerde başı çekiyor.
Sonunda, partizan olmayan simülasyonlar, bugün sahip olduğumuza oldukça benzeyen bir ABD Evi üretti. Imai, bunun nedeni, hem Cumhuriyetçilerin hem de Demokratların kendi lehlerine oynamaları ve birbirlerini etkili bir şekilde iptal etmeleridir. “Ancak gerrymandering, seçim rekabetini azaltıyor” diye ekledi. “Sonuç olarak, seçilen çok daha fazla görevli var. Ve seçim sonuçları, tahmin edilen marjlardan daha az yakın olma eğilimindedir.”
Araştırmacılar, coğrafi bölgelendirmenin GOP’a bir avantaj sağladığını yazdı. Bunun nedeni, Demokrat seçmenlerin kentsel bölgelerde, Cumhuriyetçilerin ise sayıca daha fazla olan kırsal bölgelerde kümelenme eğiliminde olmalarıdır. Şu anda simülasyon ve diğer istatistiksel araçlarla gerrymandering’i önleme konusunda bir tez üzerinde çalışan Kenny, “Her eyalete koltuk dağıtmak, sisteme yerleşik yapısal önyargılarla bu dünyayı yaratıyor” dedi.
Gelecekte ekip, teknikleri belirli eyaletlere özgü yeniden sınırlandırma kurallarının adilliğini değerlendirmek için kullanmayı planlıyor. Imai, “Simülasyon yönteminde bunu yapmanın yolu, düşündüğünüz kural olmadan alternatif bir dizi yeniden bölgelendirme planı oluşturmaktır” dedi.
Şimdilik ALARM ekibinin mevcut kurallara göre çizilen haritaları ortaya koyan çok işi var. Araçları, Imai ve diğer uzmanlar tarafından Kentucky, Florida, New York, Ohio ve Pennsylvania’da 2020 yeniden bölgelendirmeyle ilgili davalar için kullanıldı. Imai, “Her birini kazandık,” dedi. “Yargıcın gerrymandering olduğu konusunda hemfikir olduğu ancak gerrymander için uygun olduğunu söylediği hariç. Bu yüzden, bunu hala kazananlar sütununda sayıyorum.”
Imai aynı zamanda, ABD Yüksek Mahkemesinin Alabama’daki kongre yeniden sınırlandırmasının Oy Hakları Yasasını ihlal ettiği konusunda hemfikir olduğu davada bilirkişiydi. Benzer şekilde, sonbaharda Yüksek Mahkeme önünde tartışılacak olan Güney Carolina’yı ilgilendiren başka bir davaya da karıştı. Imai, her iki durumda da, simülasyonların, Siyah seçmenlerin gücünü yasa dışı bir şekilde sulandıran kongre yeniden sınırlandırma veya 14. Değişiklik tarafından garanti edilen yasa uyarınca eşit koruma konusunda ampirik kanıtlar sağladığını savundu.
Ayrıca ALARM ekibinin gündeminde, araçlarını kongre yeniden sınırlandırmasının ötesinde uygulamak var. Tekniği yaz boyunca bir Japon yeniden bölgelendirme komisyonuna tanıtacak olan Imai, “Bu simülasyon algoritmalarının eyalet yasama meclisleri ve hatta belediye meclisi bölgeleri için kullanılabileceğini umuyoruz” dedi. “Bu makale özellikle 2020 ile ilgili olsa da, pek çok farklı ortamda gerrymandering’i tanımlamak için bir şablon sağlıyor.”
İlgili