Federal Meclis
Çok karışık? Karlsruhe 2020 seçim yasası reformunu değerlendiriyor
Şu anda Federal Meclis’in 736 üyesi var; bu sayı her zamankinden daha fazla. Kontrol değişkeni başlangıçta 598’e ayarlandı. photo
© Michael Kappeler/dpa
Bu çelişkili bir durum: Federal Meclis’in boyutunu küçültmeye yönelik seçim yasasında tartışmalı bir reform Haziran ayından bu yana yürürlükte. Buna karşı açılan davalar zaten sürüyor. Ama önce önceki reformla ilgili bir karar verilecek.
Seçim kanunu çok mu karmaşık ve 2020 seçim kanunu reformunun getirdiği değişiklikler yasal mı? Bu konuda Karlsruhe’deki Federal Anayasa Mahkemesi karar verecek. Bu mevcut seçim yasasıyla ilgili değil, önceki reformla ilgili.
Bu, o dönemde siyah-kırmızı koalisyon tarafından gerçekleştirilmişti. O dönemde tamamı muhalefette olan FDP, Yeşiller ve Sol’dan 216 milletvekili buna karşı dava açtı.
Diğer şeylerin yanı sıra, mevcut Federal Meclis’in 2021’de oluşturulduğu sandalye tahsisine ilişkin düzenlemelerle de ilgilidir. Reformun amacı, çıkıntı ve tazminat nedeniyle giderek büyüyen Federal Meclis’in boyutunu küçültmekti. yetkiler.
Davacılar açısından taraflara fırsat eşitliği ilkesi ihlal edilmiştir. Ayrıca düzenlemelerin çok karmaşık ve şeffaf olmadığından da şikayet ediyorlar. İkinci Senato, Nisan ayındaki duruşmada bu konuyu detaylı bir şekilde ele aldı. Artık hiçbir seçmen anlamadığı için oy verme hakkının anayasaya aykırı olup olamayacağı tartışıldı.
Spesifik olarak, en yüksek Alman mahkemesi sözde norm kontrolüyle ilgileniyor. Yargıçlar, bir hukuk normunun anayasaya uygunluğunu (bu davada Federal Seçim Kanununda Değişiklik Yapan 25. Kanunun 1. Maddesinin 3 ila 5. Maddeleri) ilgili tüm yönleriyle inceler.
Berlin’de tekrar seçim için sonuç önemli
Sonuç muhtemelen Berlin’de tekrarlanması planlanan seçimler açısından özellikle önemli olacak. Çünkü bazı seçim bölgelerinde, seçim günü yaşanan aksaklıklar nedeniyle 2021 federal seçimlerinin tekrarlanması gerekebiliyor. Karlsruhe’de de devam eden davalar var; Karar 19 Aralık’ta açıklanacak. Bu tekrarlanan seçim aslında asıl ana seçimle aynı kurallara göre yapılmalıdır. Ancak bu seçimin anayasaya aykırı düzenlemelere göre yapılması durumunda, seçim tekrarı prosedürüne ilişkin çetrefilli hukuki sorunlar ortaya çıkacaktır.
Şu anda Federal Meclis’in 736 üyesi var; bu sayı her zamankinden daha fazla. Kontrol değişkeni başlangıçta 598 olarak belirlenmişti. Dolayısıyla temelde herkes burada bir reforma ihtiyaç olduğu konusunda hemfikirdi. Yıllardır sadece “nasıl” tartışılıyor. Çünkü herkes kendi pahasına küçülmekten kaçınmak ister.
2020 reformuna yönelik eleştirilerden biri, fazladan görev sürelerinin yalnızca dördüncü görev süresinden itibaren diğer partilere yönelik telafi edici görev yetkileri ile telafi edilmesiydi. Bir parti, ikinci oylama sonucuna göre hak ettiği sandalye sayısından daha fazla doğrudan vekalet kazandığında, yetki fazlası ortaya çıkar. Yeşiller Partisi’nden siyasetçi Till Steffen, Nisan ayında Karlsruhe’de yapılan sözlü duruşmada CSU’nun “çok güçlü bir özel avantaj” elde ettiğini eleştirdi. CSU adayları genellikle Bavyera’daki neredeyse tüm seçim bölgelerini kazanıyor.
Trafik ışığının kendi seçim yasası reformu
SPD, Yeşiller ve FDP’den oluşan mevcut trafik ışığı koalisyonu şimdi kendi seçim yasası reformunu başlattı. Önceki reformdan çok daha ileri gidiyor ve mevcut muhalefet tarafından ağır bir şekilde eleştiriliyor. Buna karşı çok sayıda dava halihazırda Federal Anayasa Mahkemesi önünde beklemededir.
Bu Haberin Detaylarıa karşı FDP, Yeşiller ve Sol, önceki reform prosedürünün askıya alınması yönünde bir talepte bulundu. Meselenin hallolduğu kanaatindeydiler. Ancak yargıçlar durumu farklı değerlendirdi ve Mart ayında başvuruyu reddetti; devamında kamu yararı vardı.
dpa
#Konular
Çok karışık? Karlsruhe 2020 seçim yasası reformunu değerlendiriyor
Şu anda Federal Meclis’in 736 üyesi var; bu sayı her zamankinden daha fazla. Kontrol değişkeni başlangıçta 598’e ayarlandı. photo
© Michael Kappeler/dpa
Bu çelişkili bir durum: Federal Meclis’in boyutunu küçültmeye yönelik seçim yasasında tartışmalı bir reform Haziran ayından bu yana yürürlükte. Buna karşı açılan davalar zaten sürüyor. Ama önce önceki reformla ilgili bir karar verilecek.
Seçim kanunu çok mu karmaşık ve 2020 seçim kanunu reformunun getirdiği değişiklikler yasal mı? Bu konuda Karlsruhe’deki Federal Anayasa Mahkemesi karar verecek. Bu mevcut seçim yasasıyla ilgili değil, önceki reformla ilgili.
Bu, o dönemde siyah-kırmızı koalisyon tarafından gerçekleştirilmişti. O dönemde tamamı muhalefette olan FDP, Yeşiller ve Sol’dan 216 milletvekili buna karşı dava açtı.
Diğer şeylerin yanı sıra, mevcut Federal Meclis’in 2021’de oluşturulduğu sandalye tahsisine ilişkin düzenlemelerle de ilgilidir. Reformun amacı, çıkıntı ve tazminat nedeniyle giderek büyüyen Federal Meclis’in boyutunu küçültmekti. yetkiler.
Davacılar açısından taraflara fırsat eşitliği ilkesi ihlal edilmiştir. Ayrıca düzenlemelerin çok karmaşık ve şeffaf olmadığından da şikayet ediyorlar. İkinci Senato, Nisan ayındaki duruşmada bu konuyu detaylı bir şekilde ele aldı. Artık hiçbir seçmen anlamadığı için oy verme hakkının anayasaya aykırı olup olamayacağı tartışıldı.
Spesifik olarak, en yüksek Alman mahkemesi sözde norm kontrolüyle ilgileniyor. Yargıçlar, bir hukuk normunun anayasaya uygunluğunu (bu davada Federal Seçim Kanununda Değişiklik Yapan 25. Kanunun 1. Maddesinin 3 ila 5. Maddeleri) ilgili tüm yönleriyle inceler.
Berlin’de tekrar seçim için sonuç önemli
Sonuç muhtemelen Berlin’de tekrarlanması planlanan seçimler açısından özellikle önemli olacak. Çünkü bazı seçim bölgelerinde, seçim günü yaşanan aksaklıklar nedeniyle 2021 federal seçimlerinin tekrarlanması gerekebiliyor. Karlsruhe’de de devam eden davalar var; Karar 19 Aralık’ta açıklanacak. Bu tekrarlanan seçim aslında asıl ana seçimle aynı kurallara göre yapılmalıdır. Ancak bu seçimin anayasaya aykırı düzenlemelere göre yapılması durumunda, seçim tekrarı prosedürüne ilişkin çetrefilli hukuki sorunlar ortaya çıkacaktır.
Şu anda Federal Meclis’in 736 üyesi var; bu sayı her zamankinden daha fazla. Kontrol değişkeni başlangıçta 598 olarak belirlenmişti. Dolayısıyla temelde herkes burada bir reforma ihtiyaç olduğu konusunda hemfikirdi. Yıllardır sadece “nasıl” tartışılıyor. Çünkü herkes kendi pahasına küçülmekten kaçınmak ister.
2020 reformuna yönelik eleştirilerden biri, fazladan görev sürelerinin yalnızca dördüncü görev süresinden itibaren diğer partilere yönelik telafi edici görev yetkileri ile telafi edilmesiydi. Bir parti, ikinci oylama sonucuna göre hak ettiği sandalye sayısından daha fazla doğrudan vekalet kazandığında, yetki fazlası ortaya çıkar. Yeşiller Partisi’nden siyasetçi Till Steffen, Nisan ayında Karlsruhe’de yapılan sözlü duruşmada CSU’nun “çok güçlü bir özel avantaj” elde ettiğini eleştirdi. CSU adayları genellikle Bavyera’daki neredeyse tüm seçim bölgelerini kazanıyor.
Trafik ışığının kendi seçim yasası reformu
SPD, Yeşiller ve FDP’den oluşan mevcut trafik ışığı koalisyonu şimdi kendi seçim yasası reformunu başlattı. Önceki reformdan çok daha ileri gidiyor ve mevcut muhalefet tarafından ağır bir şekilde eleştiriliyor. Buna karşı çok sayıda dava halihazırda Federal Anayasa Mahkemesi önünde beklemededir.
Bu Haberin Detaylarıa karşı FDP, Yeşiller ve Sol, önceki reform prosedürünün askıya alınması yönünde bir talepte bulundu. Meselenin hallolduğu kanaatindeydiler. Ancak yargıçlar durumu farklı değerlendirdi ve Mart ayında başvuruyu reddetti; devamında kamu yararı vardı.
dpa
#Konular