YENİ DELHI: Eski CJI NV ramazan Cumartesi günü, Hindistan’ın dört bir yanından işadamları, ceza hukukunun onları tehdit etmek ve taciz etmek için “kötüye kullanılmasına” işaret ettiğini söylediler, çünkü ülkede bir eğilim olarak medeni ihtilafları suç haline getirmek için zemin kazandı.
Güney Bölgesi Hint Sanayi Konfederasyonu Konseyi’nin (CII) Haydarabad’daki toplantısında, Yargıç Ramana şunları söyledi: “Hindistan’daki işadamlarıyla konuştuğumda hepsi, ceza hukukunun bazen onları tehdit etmek ve taciz etmek için suistimal edildiğini söylediler. – şikayetler hakkında. Kıymetli Araçlar Yasası’nın 138. Bölümü uyarınca karşılıksız çeklerle ilgili olarak, IPC’nin 420. Bölümü uyarınca kayıtlı FIR’lere ilişkin olarak, artık onlar da bir dizi farklı yasayla ilgili olarak cezai kovuşturma yapmaktan korkuyor görünmektedirler – Benami Yasağı Yasası, Kara Paranın Aklanmasının Önlenmesi Yasası ve Şirketler Yasası ve vergi yasaları uyarınca cezai yaptırımlar.”
Ülkede faaliyet gösteren ürkütücü sayıda soruşturma kurumu – İcra Müdürlüğü, Merkezi Soruşturma Bürosu, Gelir İstihbarat Müdürlüğü, Ciddi Dolandırıcılık Soruşturma Bürosu – olduğunu söyledi ve “bütün bunlar gerekli mi?” Diye sordu.
“Hükümetin gerçekten her aşamada ve her alanda devreye girmesi ve müdahale etmesi gerekiyor mu? Bu, toplum olarak kendimize sormamız gereken bir sorudur. Kanunlar çıkarılmadan önce daha fazla tartışma, diyalog ve istişare yapılması gerekiyor. Yasa çıkmadan önce etkisinin bir değerlendirmesi yapılmalı” dedi.
“Daha büyük rol ve sorumluluklar” konulu konuşma Hint Yargısı Hindistan ekonomisini ve Hindistan’ı 100’de şekillendirmede,” dedi eski CJI, Hindistan yargısı, “toplumdaki yerinin, halk ve ulusla olan ilgisinin çok farkında. Bağımsızdır ve kendilerinden önceki taraflara adalet yapmak isteyen en yüksek kalibreli kadın ve erkeklerle doludur.”
Ancak, yargının ülkedeki bireylerin, işadamlarının ve yatırımcıların güvenini etkileyen çeşitli krizlerle uğraştığını itiraf etti. “Gecikmeler ve devam eden yasal işlemler ülkedeki işleri olumsuz etkiliyor. Hukuki işlemlerde kesinliğe ulaşmak ne kadar uzun sürerse, iş ortamı o kadar az kesin olur. Bu, iş ve endüstrinin cesaretini kıran güven ve inanç sorunları yaratır. Durum şu anda oldukça ciddi ve sistem kırılma noktasına yakın” dedi.
Yargıç Ramana, adaletteki gecikmenin ana nedenlerinin yargıdaki büyük boşluklar, zayıf altyapı, kötü hazırlanmış ve kötü düşünülmüş mevzuat, kanunlardaki belirsizlik nedeniyle açılan dava kategorilerindeki artış ve hükümetlerin gereksiz davaları olduğunu söyledi.
Bir dizi davaya yol açan bir diğer önemli faktör de bireysel egodur. “Birçok davanın mantık ve mantıklı bir stratejiyle motive edilmediğini hissediyorum. Bunun nedeni, bir tarafın kaybedemeyeceğini düşünmesidir. Bu nedenle davalar, yüksek değerde olmasalar bile, ilgili tüm taraflarla mücadele edilir. son detay Yüksek Konsey“dedi.
Eski CJI, görev süresi boyunca Yüksek Mahkeme ve HC’lerde çok sayıda boş pozisyonu doldurduğunu söyledi. Odak noktasının ayrıca adalet sistemini hızlandırmak ve alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizmalarının yaygın kullanımını teşvik etmek için teknolojiyi uygulamak olduğunu söyledi.
Ulusal Yargı Altyapı Kurumu vizyonum başarısız olsa da, şu anda dikkat edilmesi gereken kilit alanlardan biri olarak tanımlanan bu konuda önemli tartışmalara yol açmış olmaktan memnuniyet duyuyorum” dedi.
Güney Bölgesi Hint Sanayi Konfederasyonu Konseyi’nin (CII) Haydarabad’daki toplantısında, Yargıç Ramana şunları söyledi: “Hindistan’daki işadamlarıyla konuştuğumda hepsi, ceza hukukunun bazen onları tehdit etmek ve taciz etmek için suistimal edildiğini söylediler. – şikayetler hakkında. Kıymetli Araçlar Yasası’nın 138. Bölümü uyarınca karşılıksız çeklerle ilgili olarak, IPC’nin 420. Bölümü uyarınca kayıtlı FIR’lere ilişkin olarak, artık onlar da bir dizi farklı yasayla ilgili olarak cezai kovuşturma yapmaktan korkuyor görünmektedirler – Benami Yasağı Yasası, Kara Paranın Aklanmasının Önlenmesi Yasası ve Şirketler Yasası ve vergi yasaları uyarınca cezai yaptırımlar.”
Ülkede faaliyet gösteren ürkütücü sayıda soruşturma kurumu – İcra Müdürlüğü, Merkezi Soruşturma Bürosu, Gelir İstihbarat Müdürlüğü, Ciddi Dolandırıcılık Soruşturma Bürosu – olduğunu söyledi ve “bütün bunlar gerekli mi?” Diye sordu.
“Hükümetin gerçekten her aşamada ve her alanda devreye girmesi ve müdahale etmesi gerekiyor mu? Bu, toplum olarak kendimize sormamız gereken bir sorudur. Kanunlar çıkarılmadan önce daha fazla tartışma, diyalog ve istişare yapılması gerekiyor. Yasa çıkmadan önce etkisinin bir değerlendirmesi yapılmalı” dedi.
“Daha büyük rol ve sorumluluklar” konulu konuşma Hint Yargısı Hindistan ekonomisini ve Hindistan’ı 100’de şekillendirmede,” dedi eski CJI, Hindistan yargısı, “toplumdaki yerinin, halk ve ulusla olan ilgisinin çok farkında. Bağımsızdır ve kendilerinden önceki taraflara adalet yapmak isteyen en yüksek kalibreli kadın ve erkeklerle doludur.”
Ancak, yargının ülkedeki bireylerin, işadamlarının ve yatırımcıların güvenini etkileyen çeşitli krizlerle uğraştığını itiraf etti. “Gecikmeler ve devam eden yasal işlemler ülkedeki işleri olumsuz etkiliyor. Hukuki işlemlerde kesinliğe ulaşmak ne kadar uzun sürerse, iş ortamı o kadar az kesin olur. Bu, iş ve endüstrinin cesaretini kıran güven ve inanç sorunları yaratır. Durum şu anda oldukça ciddi ve sistem kırılma noktasına yakın” dedi.
Yargıç Ramana, adaletteki gecikmenin ana nedenlerinin yargıdaki büyük boşluklar, zayıf altyapı, kötü hazırlanmış ve kötü düşünülmüş mevzuat, kanunlardaki belirsizlik nedeniyle açılan dava kategorilerindeki artış ve hükümetlerin gereksiz davaları olduğunu söyledi.
Bir dizi davaya yol açan bir diğer önemli faktör de bireysel egodur. “Birçok davanın mantık ve mantıklı bir stratejiyle motive edilmediğini hissediyorum. Bunun nedeni, bir tarafın kaybedemeyeceğini düşünmesidir. Bu nedenle davalar, yüksek değerde olmasalar bile, ilgili tüm taraflarla mücadele edilir. son detay Yüksek Konsey“dedi.
Eski CJI, görev süresi boyunca Yüksek Mahkeme ve HC’lerde çok sayıda boş pozisyonu doldurduğunu söyledi. Odak noktasının ayrıca adalet sistemini hızlandırmak ve alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizmalarının yaygın kullanımını teşvik etmek için teknolojiyi uygulamak olduğunu söyledi.
Ulusal Yargı Altyapı Kurumu vizyonum başarısız olsa da, şu anda dikkat edilmesi gereken kilit alanlardan biri olarak tanımlanan bu konuda önemli tartışmalara yol açmış olmaktan memnuniyet duyuyorum” dedi.