AHMEDABAD: Bir bölge tüketici komisyonu, bir sigorta şirketine, vejeteryan olduğu için besin takviyesi eksikliği nedeniyle bir sağlık komplikasyonu geliştirdiği gerekçesiyle sigortacının reddettiği bir hastaya ilacı faiziyle ödemesini emretti.
Komisyon, hastanın vejeteryan olmasının kendi hatası olmadığını ve şirketin iddiayı reddetmek için yanlış bir neden sunduğunu iddia ederek sigortacıya tazminatı ödemesi talimatını verdi.
Dava bir Thakkar ile tanışın 2015 yılı Ekim ayında baş dönmesi, mide bulantısı, vücudunun sol tarafında halsizlik ve ağırlık şikayetleri ile bir hafta süreyle özel bir hastanede tedavi gören Dr. Kendisine geçici iskemik atak (GİA) teşhisi kondu ve homosistein seviyesi 5 ila 15 olan normal aralığa karşı 23.52 bulundu. 1 lakh Rs tıbbi fatura aldı.
Ama sigortacı Yeni Hindistan Güvence Co Ltd, bir doktorun Thakkar’ın hiperhomosisteinemisinin besin takviyesi eksikliğinden kaynaklanan B12 vitamini eksikliğinden kaynaklandığı şeklindeki görüşüne atıfta bulunarak iddiasını yalanladı. Hastanın diyet alışkanlığının komplikasyona neden olduğunu ve bu nedenle ilaç talebinin vadesi gelmediğini belirtmek için ilgili bir hariç tutma hükmüne atıfta bulundu.
Thakkar sigortacıya dava açtı Tüketici Uyuşmazlıkları Komitesi, Ahmedabad bölgesi (Bunlara ek olarak). Davayı dinledikten sonra komite, vejeteryanların potansiyel olarak B12 eksikliğiyle karşı karşıya kalabileceklerini, ancak Thakkar’ın sağlık komplikasyonunun yetersiz beslenmesinden veya kendi hatasından kaynaklandığı şeklinde yorumlanamayacağını söyledi. Doktor, vejeteryanların genellikle B12 eksikliğinden muzdarip olduğunu söylemişti, ancak sigorta şirketi bunu yanlış yorumladı ve iddiayı reddetti. Komisyon, sigortacıya Ekim 2016’dan itibaren %9 faizle 1 lakh Rs ödemesini emretti. Takkar şikayetini bildirmişti. Sigortacıya ayrıca Thakkar’a zihinsel ıstırap ve yasal masraflar için 5.000 Rs tazminat ödemesi emredildi.
Komisyon, hastanın vejeteryan olmasının kendi hatası olmadığını ve şirketin iddiayı reddetmek için yanlış bir neden sunduğunu iddia ederek sigortacıya tazminatı ödemesi talimatını verdi.
Dava bir Thakkar ile tanışın 2015 yılı Ekim ayında baş dönmesi, mide bulantısı, vücudunun sol tarafında halsizlik ve ağırlık şikayetleri ile bir hafta süreyle özel bir hastanede tedavi gören Dr. Kendisine geçici iskemik atak (GİA) teşhisi kondu ve homosistein seviyesi 5 ila 15 olan normal aralığa karşı 23.52 bulundu. 1 lakh Rs tıbbi fatura aldı.
Ama sigortacı Yeni Hindistan Güvence Co Ltd, bir doktorun Thakkar’ın hiperhomosisteinemisinin besin takviyesi eksikliğinden kaynaklanan B12 vitamini eksikliğinden kaynaklandığı şeklindeki görüşüne atıfta bulunarak iddiasını yalanladı. Hastanın diyet alışkanlığının komplikasyona neden olduğunu ve bu nedenle ilaç talebinin vadesi gelmediğini belirtmek için ilgili bir hariç tutma hükmüne atıfta bulundu.
Thakkar sigortacıya dava açtı Tüketici Uyuşmazlıkları Komitesi, Ahmedabad bölgesi (Bunlara ek olarak). Davayı dinledikten sonra komite, vejeteryanların potansiyel olarak B12 eksikliğiyle karşı karşıya kalabileceklerini, ancak Thakkar’ın sağlık komplikasyonunun yetersiz beslenmesinden veya kendi hatasından kaynaklandığı şeklinde yorumlanamayacağını söyledi. Doktor, vejeteryanların genellikle B12 eksikliğinden muzdarip olduğunu söylemişti, ancak sigorta şirketi bunu yanlış yorumladı ve iddiayı reddetti. Komisyon, sigortacıya Ekim 2016’dan itibaren %9 faizle 1 lakh Rs ödemesini emretti. Takkar şikayetini bildirmişti. Sigortacıya ayrıca Thakkar’a zihinsel ıstırap ve yasal masraflar için 5.000 Rs tazminat ödemesi emredildi.