Seçim kampanyası
Daha küçük olanların sığınma pozisyonlarına anlaşmazlığı
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
İnsanlar her yerde yasadışı göçle karşı karşıya mı – yoksa milyonlarca göçmen tartışmasını rahatsız ediyor mu? Bir yetenek grubu, küçük partilerin sığınma hakkında nasıl tartıştığını gösterir.
Göçe Odaklanma: Federal seçimlerinden iki hafta önce altı küçük partinin bir yetenek grubu göç ve uçuşla da belirlenmiştir. Görünüşe göre uzlaşmaz reformlar, ZDF programında “Capping Borsası” nda zaten benimsenen reformların savunmasına düştü. İpuçlarına göre, ekonomi ve sosyal de temsil edilen daha küçük partilerle ilgileniyor – çünkü seçimden hemen sonra en acil konu sorunu.
Daha küçük iltica ile ilgili anlaşmazlık
Sığınma konusundaki anlaşmazlık göz önüne alındığında, FDP Başkanı Christian Lindner, AFD olmadan ve karşı “partiler arası omuz kapanması” önerdi. Sendika pozisyonları kırmızı-yeşil bir faturaya dahil edilmelidir. Böylece AFD'yi küçük yapabilirsiniz. Lindner, Yeşiller patronu Felix Banaszak'ın adresine Lindner, “AfD peri ışıkları ile küçük yapılmayacak” diye ekledi. “AFD sadece bir zamanlar bu partiyi harika kılan sorunlar yaratarak küçük hale getirildi.”
Banaszak şöyle cevap verdi: “Her şeyden önce, AFD bu partinin yıllardır ülkeden sürdüğü hikayeleri ve anlatıyı ele geçirerek küçük değil.” Yeşiller patronu böylece diğer partiler arasında daha keskin bir sığınma dersi iddialarını eleştirdi. Geçen hafta, Birlik sadece AFD'den oy içeren daha zor bir göç dersi için bir federal kararı vermişti. FDP milletvekillerinin çoğunluğu da başvuru için oy kullandı. Parlamentoda göçü sınırlamak için bir CDU/CSU yasası taslağı daha sonra başarısız oldu.
Greens Boss Şansölye adayını savunuyor
Yeşiller Şansölye adayı Robert Habeck tarafından tartışmalı bir göç belgesi parti lideri tarafından savunuldu. Yeşillerin farklılaşmaya çalıştığı tanımlanmıştır. Habeck bir “güvenlik saldırısında” daha fazla sınır dışı edilmek istemişti. Banaszak, göç tartışmasının “yükselişten” ait olduğunu söyledi. Almanya sadece yabancı uzmanlara ihtiyaç duymaz, aynı zamanda “açlıktan kaçtıkları için koruma arayan insanları tehditlerden” de kabul edebilir.
Banaszak, sığınma sisteminin tamamen yeni olması gerektiği pozisyonuna karşı çıktı. Geçen baharda AB üyeleri tarafından yıllarca süren müzakerelerden sonra karar verilen ve 2026'dan itibaren başvuracak olan Avrupa sığınma sistemine atıfta bulundu.
Partiler ezici büyümeye uyarıyor
BSW'nin kurucusu Sahra Wagenknecht, sadece güvenli bir üçüncü ülkeden gelmeyen sığınma iddiasını veren temel yasaya atıfta bulundu. AB çapında sözde Dublin prosedürüne göre, Avrupa ülkesi genellikle AB'ye girdiği bir mülteciden sorumludur. Wagenknecht, bu prensibin sadece etkilenmeyen ayrıcalıklı insanları inkar edebileceğini söyledi. Çünkü sağlık hizmetleri veya kamu güvenliği sistemleri bunalmıştır.
Lindner, AfD patronu Tino Chrupalla ve CSU eyalet grubu lideri Alexander Dobrindt da göçmenlikteki birçok belediyenin fazlalığından şikayet etti. Wagenknecht konut piyasasını örnek olarak gösterdi: “Her yeni sosyal konut daha çok göçmen bir aile. Bu, sosyal konuta ihtiyaç duyan insanlar için gerçekten zor bir durum.” Bununla birlikte, sol kanat başkan Jan Van Aken'in bakış açısından, ezici belediyelerin “kırılmış” olmasından kaynaklanmaktadır.
Dobrindt: Günlük yaşamda her yerde farkedilen yasadışı göç
Dobrindt, “Biz kozmopolit bir ülkeyiz.” Dedi. Fakat toplumun bir parçası olmak istemeyenler için, “Bu ülkeyi tekrar terk etmelisiniz” diyebilmeliler. CSU politikacına göre – insanların gerçekliği sürekli olarak yasadışı göçle karşı karşıya – “anaokulunda, okulda, tren istasyonunda, pazar meydanında”. Sayılar çok yüksek.
Wagenknecht, Aschaffenburg'un ölümcül bıçak saldırısına iman etti, “korkunç şeyler” çünkü Almanya'dan sonra gelen mülteci sayısı çok yüksekti.
Darbe Değişim Wagenknecht – Van Aken
Wagenknecht ve eski partisi Die Linke'nin patronu solla bir araya geldi. Van Aken şöyle dedi: “Almanya'da 21 milyondan fazla insan göç tarihiyle yaşıyor. Burada izlerlerse kendilerine sorun: Hala yaşayabileceğim ülke mi?” Sol kadın politikacı, kendi arkadaşlarına huzursuz olan yabancı kökleri ile söyledi – dediler: “Her türlü göç”. Van Aken, yarışmacılarını milyonlarca kişi için bir Kiima belirsizlik yaratmakla suçladı.
Wagenknecht, asıl sorunun “insanların gerçekte hayatlarında ne gördüklerinden ve her gün deneyimlediklerinden bahsetmek” olduğunu söyledi. Wagenknecht: “Göçle ilgili tartışmanın, çok saçma olan sorunlar olduğu gerçeğinden sorumlu olduğu tezi.” Kim bu şekilde konuşursa “insanların gerçekliğinin ötesinde” yaşar.
Ve partiler ekonomi için ne istiyor?
Sosyal politika ve ekonomi ile diğer iki alan da daha ayrıntılı olarak tartışıldı. “Seçimden sonraki ilk gün” konusu sorulduğunda, Lindner ekonomik geçiş çağırdı. Çünkü diğer her şey için istikrarlı bir ekonomik temele ihtiyaç vardır. Dobrindt, temel kaygılarında da daha ekonomik rekabet gücüydü.
Banaszak için bunlar altyapı, okullar ve günlük bakım merkezlerine ve iklim korumasına yatırımlardı. AfD patronu Tino Chrupalla, enerji fiyatlarının azaltılması gerektiğine ve örneğin Rus gaz ve nükleer enerjiyi bir araç olarak adlandırdığı gerçeğine odaklandı. Van Aken, kiralar “zamanımızın büyük sosyal problemi” olduğu için kiralık bir örtü ortaya koydu.
Dış politikaya da dokunuldu. Wagenknecht, “gittikçe daha fazla silah” için para harcamak yerine, okullar, hastaneler, emekli maaşları için gerekli olduğunu söyledi. Chrupalla, Rusya'nın Ukrayna'daki savaşına ve genellikle bir barış politikasına karşı diplomatik çabalar çağrısında bulundu.
Ve bir sonraki düello izliyor
Son olarak, moderatör Andreas Wunn, turu kontrol altında tutmada oldukça başarılı olduğunu söyledi. Pazar günü – seçimden iki hafta önce – Şansölye Olaf Scholz (SPD) ve Birlik Şansölyesi adayı Friedrich Merz 90 dakika içinde ARD ve ZDF'de toplanacak. Sonra şöyle diyor: “TV düello – Merz'e karşı Scholz”.
DPA
Daha küçük olanların sığınma pozisyonlarına anlaşmazlığı
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
İnsanlar her yerde yasadışı göçle karşı karşıya mı – yoksa milyonlarca göçmen tartışmasını rahatsız ediyor mu? Bir yetenek grubu, küçük partilerin sığınma hakkında nasıl tartıştığını gösterir.
Göçe Odaklanma: Federal seçimlerinden iki hafta önce altı küçük partinin bir yetenek grubu göç ve uçuşla da belirlenmiştir. Görünüşe göre uzlaşmaz reformlar, ZDF programında “Capping Borsası” nda zaten benimsenen reformların savunmasına düştü. İpuçlarına göre, ekonomi ve sosyal de temsil edilen daha küçük partilerle ilgileniyor – çünkü seçimden hemen sonra en acil konu sorunu.
Daha küçük iltica ile ilgili anlaşmazlık
Sığınma konusundaki anlaşmazlık göz önüne alındığında, FDP Başkanı Christian Lindner, AFD olmadan ve karşı “partiler arası omuz kapanması” önerdi. Sendika pozisyonları kırmızı-yeşil bir faturaya dahil edilmelidir. Böylece AFD'yi küçük yapabilirsiniz. Lindner, Yeşiller patronu Felix Banaszak'ın adresine Lindner, “AfD peri ışıkları ile küçük yapılmayacak” diye ekledi. “AFD sadece bir zamanlar bu partiyi harika kılan sorunlar yaratarak küçük hale getirildi.”
Banaszak şöyle cevap verdi: “Her şeyden önce, AFD bu partinin yıllardır ülkeden sürdüğü hikayeleri ve anlatıyı ele geçirerek küçük değil.” Yeşiller patronu böylece diğer partiler arasında daha keskin bir sığınma dersi iddialarını eleştirdi. Geçen hafta, Birlik sadece AFD'den oy içeren daha zor bir göç dersi için bir federal kararı vermişti. FDP milletvekillerinin çoğunluğu da başvuru için oy kullandı. Parlamentoda göçü sınırlamak için bir CDU/CSU yasası taslağı daha sonra başarısız oldu.
Greens Boss Şansölye adayını savunuyor
Yeşiller Şansölye adayı Robert Habeck tarafından tartışmalı bir göç belgesi parti lideri tarafından savunuldu. Yeşillerin farklılaşmaya çalıştığı tanımlanmıştır. Habeck bir “güvenlik saldırısında” daha fazla sınır dışı edilmek istemişti. Banaszak, göç tartışmasının “yükselişten” ait olduğunu söyledi. Almanya sadece yabancı uzmanlara ihtiyaç duymaz, aynı zamanda “açlıktan kaçtıkları için koruma arayan insanları tehditlerden” de kabul edebilir.
Banaszak, sığınma sisteminin tamamen yeni olması gerektiği pozisyonuna karşı çıktı. Geçen baharda AB üyeleri tarafından yıllarca süren müzakerelerden sonra karar verilen ve 2026'dan itibaren başvuracak olan Avrupa sığınma sistemine atıfta bulundu.
Partiler ezici büyümeye uyarıyor
BSW'nin kurucusu Sahra Wagenknecht, sadece güvenli bir üçüncü ülkeden gelmeyen sığınma iddiasını veren temel yasaya atıfta bulundu. AB çapında sözde Dublin prosedürüne göre, Avrupa ülkesi genellikle AB'ye girdiği bir mülteciden sorumludur. Wagenknecht, bu prensibin sadece etkilenmeyen ayrıcalıklı insanları inkar edebileceğini söyledi. Çünkü sağlık hizmetleri veya kamu güvenliği sistemleri bunalmıştır.
Lindner, AfD patronu Tino Chrupalla ve CSU eyalet grubu lideri Alexander Dobrindt da göçmenlikteki birçok belediyenin fazlalığından şikayet etti. Wagenknecht konut piyasasını örnek olarak gösterdi: “Her yeni sosyal konut daha çok göçmen bir aile. Bu, sosyal konuta ihtiyaç duyan insanlar için gerçekten zor bir durum.” Bununla birlikte, sol kanat başkan Jan Van Aken'in bakış açısından, ezici belediyelerin “kırılmış” olmasından kaynaklanmaktadır.
Dobrindt: Günlük yaşamda her yerde farkedilen yasadışı göç
Dobrindt, “Biz kozmopolit bir ülkeyiz.” Dedi. Fakat toplumun bir parçası olmak istemeyenler için, “Bu ülkeyi tekrar terk etmelisiniz” diyebilmeliler. CSU politikacına göre – insanların gerçekliği sürekli olarak yasadışı göçle karşı karşıya – “anaokulunda, okulda, tren istasyonunda, pazar meydanında”. Sayılar çok yüksek.
Wagenknecht, Aschaffenburg'un ölümcül bıçak saldırısına iman etti, “korkunç şeyler” çünkü Almanya'dan sonra gelen mülteci sayısı çok yüksekti.
Darbe Değişim Wagenknecht – Van Aken
Wagenknecht ve eski partisi Die Linke'nin patronu solla bir araya geldi. Van Aken şöyle dedi: “Almanya'da 21 milyondan fazla insan göç tarihiyle yaşıyor. Burada izlerlerse kendilerine sorun: Hala yaşayabileceğim ülke mi?” Sol kadın politikacı, kendi arkadaşlarına huzursuz olan yabancı kökleri ile söyledi – dediler: “Her türlü göç”. Van Aken, yarışmacılarını milyonlarca kişi için bir Kiima belirsizlik yaratmakla suçladı.
Wagenknecht, asıl sorunun “insanların gerçekte hayatlarında ne gördüklerinden ve her gün deneyimlediklerinden bahsetmek” olduğunu söyledi. Wagenknecht: “Göçle ilgili tartışmanın, çok saçma olan sorunlar olduğu gerçeğinden sorumlu olduğu tezi.” Kim bu şekilde konuşursa “insanların gerçekliğinin ötesinde” yaşar.
Ve partiler ekonomi için ne istiyor?
Sosyal politika ve ekonomi ile diğer iki alan da daha ayrıntılı olarak tartışıldı. “Seçimden sonraki ilk gün” konusu sorulduğunda, Lindner ekonomik geçiş çağırdı. Çünkü diğer her şey için istikrarlı bir ekonomik temele ihtiyaç vardır. Dobrindt, temel kaygılarında da daha ekonomik rekabet gücüydü.
Banaszak için bunlar altyapı, okullar ve günlük bakım merkezlerine ve iklim korumasına yatırımlardı. AfD patronu Tino Chrupalla, enerji fiyatlarının azaltılması gerektiğine ve örneğin Rus gaz ve nükleer enerjiyi bir araç olarak adlandırdığı gerçeğine odaklandı. Van Aken, kiralar “zamanımızın büyük sosyal problemi” olduğu için kiralık bir örtü ortaya koydu.
Dış politikaya da dokunuldu. Wagenknecht, “gittikçe daha fazla silah” için para harcamak yerine, okullar, hastaneler, emekli maaşları için gerekli olduğunu söyledi. Chrupalla, Rusya'nın Ukrayna'daki savaşına ve genellikle bir barış politikasına karşı diplomatik çabalar çağrısında bulundu.
Ve bir sonraki düello izliyor
Son olarak, moderatör Andreas Wunn, turu kontrol altında tutmada oldukça başarılı olduğunu söyledi. Pazar günü – seçimden iki hafta önce – Şansölye Olaf Scholz (SPD) ve Birlik Şansölyesi adayı Friedrich Merz 90 dakika içinde ARD ve ZDF'de toplanacak. Sonra şöyle diyor: “TV düello – Merz'e karşı Scholz”.
DPA