Batı istihbarat servisleri ile Sovyetler Birliği arasında on yıllardır süren savaş, eski bir KGB subayı olan Başkan Vladimir Putin yönetimindeki Rusya’nın oluşturduğu devam eden ulusal güvenlik tehdidi ve 21. yüzyıl Çin’inden hızla ortaya çıkan tehditler için önemli dersler sunuyor. yeni kitap.
Gündem Kennedy Okulu’ndaki İstihbarat Projesi ve Uygulamalı Tarih Projesi’nin müdür yardımcısı Calder Walton tarafından yazılan “Casuslar: Doğu ile Batı Arasındaki Destansı İstihbarat Savaşı”, onlarca yıldır daha agresif ve genellikle daha sofistike olan Sovyet istihbarat programını inceliyor. Batı’nınkinden daha. Yeni vizyona giren “Oppenheimer” filminin bize hatırlattığı gibi, ABD’nin 2. Dünya Savaşı sırasında atom bombasını inşa etmeye yönelik çok gizli çabası bile en başından beri bu planları Josef Stalin’e ileten Sovyet casusları tarafından tehlikeye atıldı.
Tarihçi ve ulusal güvenlik konularında uzman olan Walton’a göre bugün ABD ve Birleşik Krallık liderleri Çin’in Batı için en büyük istihbarat tehdidini temsil ettiği konusunda hemfikir. Trinity Koleji’nden. Çinli bilgisayar korsanlarının Haziran ayında ABD Devlet ve Ticaret departmanlarının e-posta hesaplarına (ABD’nin Çin Büyükelçisi Nicholas Burns’ün eski bir HKS fakülte üyesi olan hesapları dahil) eriştiklerinden şüpheleniliyor ve ABD’li yetkililer ayrıca onların güç, su, kontrol ağlarına kötü amaçlı yazılım yerleştirdiklerine inanıyor. ve askeri üslerde iletişim. Bu olaylar, bu yılın başlarında ABD askeri bölgelerinin üzerinde gezinen bir Çin casus balonunun keşfiyle birlikte, Walton’ın Çin ile Batı arasında başlayan “destansı bir istihbarat savaşı” dediği şeye dair bir fikir veriyor. Röportaj netlik ve uzunluk için düzenlendi.
GAZETE: 20. yüzyılda Sovyet istihbaratı, neredeyse her noktada ABD ve İngiliz istihbarat servislerinden birkaç adım önde görünüyordu. Batı neden genellikle bu kadar düztabanlıkla yakalandı?
– Kesinlikle haklısın. Batılı servisler, kesinlikle İngilizler ve Amerikalılar, kilit stratejik anlarda gerçekten düztabandı, yanlış yöne bakıyor veya başka tehditler tarafından tüketiliyordu. Geçen yüzyılda Sovyetler Birliği ve bugün Rusya, Batılı güçleri ve özellikle bu iki ülkeyi – ilişkiler görünürde iyileştiğinde bile – sürekli bir tehdit olarak gördüler.
Bunu İkinci Dünya Savaşı sırasında, Sovyetler Birliği’nin en azından görünüşte İngiltere ve ABD ile müttefik olduğu dönemde gördük. Elbette Stalin, Batılı müttefikleri asla bizim ona baktığımız gibi görmedi, asla gerçek bir müttefik olarak görmedi. Bu, 1970’lerde ilişkilerin çözüldüğü yumuşama sırasında da aynı şekilde geçerliydi; 1990’larda ve ardından 11 Eylül sonrası dönemde, teröre karşı savaş sırasında durum kesinlikle böyleydi.
Bu neden? İdeolojik düşmanlık, Bolşevik Komünistlerin Batılı güçlere karşı tutumunun çoğunu açıklıyor. 1920’lerde ve 30’larda ABD dünya siyasetinin dışındaydı. Britanya’nın istihbarat servisleri, en azından Sovyet istihbaratının oluşturduğu yaygın tehdidin farkındaydı, ancak kaynakları şaşırtıcı derecede küçüktü. ABD’nin, CIA’nın kurulduğu 1947 yılına kadar barış zamanı bir istihbarat servisi yoktu. İstihbarat oyununa geç kalmaktan bahsedin: O zamana kadar dünyanın önde gelen tüm güçleri özel yabancı istihbarat teşkilatlarına sahipti ve ABD yoktu.
1929’da Dışişleri Bakanı Henry L. Stimson, ABD hükümetinin özel kod kırma “kara odasını”, bunun “kaba” bir şey olduğunu ve “beyefendilerin başkalarının postalarını okumadığını” söyleyerek rezil bir şekilde kapattı. ” Bu tür bir tutum, genel olarak istihbarata, özel olarak da Sovyet istihbaratına geldiğinde birbirini izleyen Beyaz Saraylarla daha derin bir saflık duygusu sergiledi.
GAZETE: ABD atom bombası planlarının çalınması, Sovyet istihbaratı için büyük bir zaferdi. Ve Robert Oppenheimer bir Sovyet casusu olmasa da, Manhattan Projesi’ndeki birçok kilit figür öyleydi. Araştırmanızda ne buldunuz?
– Oppenheimer hakkındaki MI5 dosyasının gizliliği kaldırıldı ve kitabı yazarken onu inceledim. Oppenheimer’ın bir İngiliz bağlantısı yoktu – filmin gösterdiği gibi kısa bir süre Cambridge’de okudu, ancak dosyada İngilizlerin doğrudan katılımı açısından pek bir şey yoktu. Ama içerdiği şey FBI ile irtibat raporları, bu yüzden FBI’ın o sırada Oppenheimer hakkında söylediklerini kuşbakışı bir şekilde görmemizi sağlıyor. Ağırlıklı olarak iki akademisyenin, John Earl Haynes ve Harvey Klehr’in araştırmalarına güveniyorum. Sovyet istihbarat operasyonlarının ve Manhattan Projesi’nin en adli analizini yapanlar onlar.
İngiliz ve FBI dosyalarına baktığımızda, bulduğumuz şey, Sovyet istihbarat servislerinin Manhattan Projesi’ne ne kadar yoğun bir şekilde sızdığı. Atom silahlarının teorik tarafında çığır açan araştırmalar yapan Alman göçmen bilim adamı Klaus Fuchs, İngiliz atom bombası projesine katıldığında ve ardından Roosevelt ve Churchill ortak bir atom bombası kurmaya karar verdiğinde başından beri bir Sovyet casusuydu. Fuchs, Los Alamos’a transfer oldu. Boyunca bir casustu. Diğer Sovyet casusları şunları içerir: [1944] Gündem mezunu Theodore Hall – gerçek bir Komünistti. Fuchs ve Hall, savaşın sonunda, Trinity testinin ardından atom bombasının planlarını teslim ettiler. Elbette birbirlerini bilmiyorlardı, ancak planları ayrı ayrı Sovyet idarecilerine ifşa ettiler. Ted Hall, atom bombasının planlarını süt kullanarak bir gazeteye kopyaladı. Bu size casusluk düzeyi hakkında bir fikir verir.
Son zamanlarda gün ışığına çıkan bir başka örnek de George Koval. Dayton, Ohio’daki Manhattan Projesi kapsamındaki bir laboratuvardan atom bombasını başlatma mekanizması hakkında değerli bilgiler veren Amerikalı bir kimya mühendisiydi. Adı biliniyordu, ancak 92 yaşında ölene kadar gerçek casusluk seviyesi ortaya çıkmadı. 2007’de Putin, ona ölümünden sonra bir onur verdi ve Sovyetler Birliği’nin ilk atom bombasında kullanılan mekanizmayı söyleyerek bir şampanya kadehiyle onu övdü. 1949 yılında test Koval tarafından verilen bir “tarife” göre yapılmıştır.
Tüm bu casusluk, Sovyetler Birliği’nin 1949’da ilk silahını patlattığında, bunun Los Alamos’ta geliştirilen ve Nagazaki’ye atılan silahın bir kopyası olduğunu garanti ediyordu.
Benim bakış açıma göre Los Alamos, modern ABD tarihindeki en büyük güvenlik açığını temsil ediyor. Ve dolaylı olarak, en büyük Sovyet istihbarat başarısını, muhtemelen tarihteki en büyük casusluk başarısını oluşturur. Planların Sovyetler Birliği’ne teslimi, Sovyet atom bombası projesini hızlandırdı.
“Kitaptan aldığım en büyük çıkarımlardan biri, Batı’nın 1990-1991’deki Soğuk Savaş’ın bittiğini düşünmesi. Ancak Kremlin, özellikle de istihbarat servisleri için durum böyle değildi.”
GAZETE: Rusya çok sayıda siber saldırı başarısı elde etti – 2019’daki SolarWinds ihlali, ABD’de ve dünyadaki elektrik şebekesindeki kesintiler – ve kamuoyunu etkili bir şekilde şekillendirmek ve siyaseti değiştirmek için çevrimiçi dezenformasyon kullandı. Ancak birçok analist, Rusya’nın 2022’de Ukrayna’yı işgal etmesinin tarihi bir istihbarat başarısızlığının sonucu olduğunu söylüyor. Bugünün Rus istihbarat servisleri, eski Sovyet istihbarat servisleriyle nasıl karşılaştırılır?
– 2016’dan sonra, dünya olaylarını etkileyebilen usta bir kuklacı olarak Putin’in Batı’sında bir anlatı sızdı. Bu anlatının pazarlanmasına herkesten çok o yardım etti. Ancak soğukkanlılıkla bakarsanız, Putin kendisini tasvir etmek istediği casus şefinden çok uzak. Aslında birbirini takip eden istihbarat başarısızlıklarına başkanlık etti. 2010 yılında, Amerika Birleşik Devletleri’nde bir Rus gizli yasadışı ağı tutuklandı. Bu, doğrudan Soğuk Savaş’tan fırlamış bir şey olan derin gizli yasadışılar programından sorumlu bir Rus istihbarat subayının işe alınmasıyla elde edilen sarsıcı bir CIA-FBI başarısıydı. Çarpıcı bir ABD başarısı ve Putin için bir aşağılanma.
Başka başarısızlıklar da oldu: 2018’de İngiltere’de Sergei Skripal’in beceriksizce öldürülmesi; 2016 seçimleriyle birlikte Putin’in aktif tedbirler kampanyası dünyanın gözü önünde deşifre oldu. Ancak tarihin Putin’in sorumlu olduğunu kaydedeceği en büyük hata, istihbarat başarısızlığından kaynaklanan büyük bir stratejik başarısızlık olan Ukrayna’yı işgal etme kararıdır.
Burada, 1941’de Nazilerin Sovyetler Birliği’ni işgalinden önce Stalin’in istihbaratı toptan kötü yönetmesiyle doğrudan bir paralellik ve yankı var. Stalin’in rejimi gibi, Putin rejimi de gerçeğin söylenmesine izin vermiyor. İstihbarat servisleri, görüşlerine meydan okuyan istihbaratı ona sunma konusunda kelimenin tam anlamıyla hayatlarından korkuyor. Bu doğrudan Sovyetler Birliği’nin deneyiminden çıktı. Otokrasiler veya diktatörlükler, dalkavuk istihbarat haberciliği tarafından sakatlanma eğilimindedir.
Rusya, Sovyetlerle karşılaştırıldığında nasıldır? Bulduğum şey, Sovyet istihbarat tarihinin bazı büyük başarılarının, örneğin beş Cambridge casusunun, hatta az önce bahsettiğimiz atom casuslarının bile, ajanların kendilerini adamaları ve Komünizme olan inançları sayesinde başarılı olduklarını buldum. Bu casuslar, başarılarını Sovyet istihbaratı sayesinde değil, rağmen elde ettiler. Putin’in Kremlin’inin anlatısı, Sovyet istihbaratını dünyadaki herkesten daha iyi ticaret ustaları olarak tasvir etmektir. Tarihe baktığınızda durum böyle değil.
GAZETE: 100 yılı aşkın istihbarat tarihine baktığınızda, baştan sona çalışan herhangi bir konu buldunuz mu?
– Kremlin için Soğuk Savaş asla bitmedi. Kitaptan aldığım en büyük çıkarımlardan biri, Batı’nın 1990-1991’deki Soğuk Savaş’ın bittiğini düşünmesi. Ancak Kremlin, özellikle de istihbarat servisleri için durum böyle değildi. Dünya sahnesinde bir tür intikam ve aşağılama tarafından yönlendirildiler. Ve Putin’in 1990’larda ortaya çıkması ve iktidara gelmesi tam da Rusya’nın bu acı, intikamcı aşağılanmasından kaynaklanıyor. Benim görüşüme göre, bugün bunun Ukrayna ile oynandığını görüyoruz.
Çin de Putin ile arasında “sınırsız” anlaşmasında [President Jinping] Xi, uluslararası dünya sahnesinde Soğuk Savaş sonrası ABD egemenliğine dayalı uzlaşmayı bozmak için elinden gelen her şeyi yapmaya çalışıyor. İkisi çok farklı yönlerden yaklaşıyor: Çin, ABD’ye alternatif olarak olumlu bir imaj sunmak istiyor ve Putin’in Rusya’sı, ABD’yi baltalamak ve itibarını sarsmak için elinden gelen her şeyi yapıyor. Ancak sonuç aynı.
GAZETE: Geçen yüzyılda Sovyet ve Rus istihbaratı egemendi, ancak şimdi Çin ile ABD arasındaki bir istihbarat savaşının başlangıç aşamasındayız diyorsunuz, Çin’in programının amacı ve ölçeği nedir?
– Çin’in istihbarat kullanımı, Batı için, özellikle de ABD için ortaya koyduğu meydan okumada emsalsizdir. Çin’in istihbarat servisleri ve Çin Komünist Partisi, istihbarat toplamak için bütün toplum, füzyon yaklaşımını kullanıyor. İstihbarat toplamak için devletin ve toplumun bütün şubeleri kullanılmaktadır. Görünüşte bağımsız ticari girişimleri, ana istihbarat servisi olan Devlet Güvenlik Bakanlığı ile birleştirir; yurtdışında yaşayan Çin uyrukluları ve Çin’de yaşayan akrabaları olabilecek Çinli diaspora topluluklarını işe alıyor ve onlara şantaj yapıyor, onları Çin istihbaratıyla işbirliği yapmaya zorluyor. Üretkendir.
Geçmişte Sovyetler Birliği ile gördüğümüz arasındaki temel fark, Çin’in muazzam ekonomik ağırlığı ve uluslararası ekonomi ile bütünleşmesidir. Sovyetler Birliği temelde ekonomik bir parya idi. Açıkçası bugün Çin’de durum böyle değil. Ancak Cold War 1.0 ile 2.0 arasında benzerlikler var. Bu gelişen jeopolitik çatışmanın her iki tarafı da nükleer silahlara sahip ve bu da onu Soğuk Savaş 1.0’a çok benziyor.
Nereye gidiyoruz? Bu yüzyılda tüm hayatımızı değiştirecek teknolojiler için yarış devam ediyor – biyoloji mühendisliği, biyofarma, yapay zeka, kuantum hesaplama. Çin, Cambridge ve çevresindekiler de dahil olmak üzere Batılı araştırma enstitülerinden mümkün olduğu kadar çok sır çalmak için sahip olduğu her kaynağı kullanıyor. Bunun nasıl sonuçlanacağını bilmiyoruz. Bana öyle geliyor ki bu teknolojiler, geçen yüzyılda nükleer silahlar kadar önemli olacak. Soru şu: Bu sırlar Rusya veya Çin üzerinden düşman bir istihbarat servisi tarafından çoktan çalındı mı? Bilmiyoruz. Ama önümüzdeki yıllarda öğreneceğiz.
Gündem Kennedy Okulu’ndaki İstihbarat Projesi ve Uygulamalı Tarih Projesi’nin müdür yardımcısı Calder Walton tarafından yazılan “Casuslar: Doğu ile Batı Arasındaki Destansı İstihbarat Savaşı”, onlarca yıldır daha agresif ve genellikle daha sofistike olan Sovyet istihbarat programını inceliyor. Batı’nınkinden daha. Yeni vizyona giren “Oppenheimer” filminin bize hatırlattığı gibi, ABD’nin 2. Dünya Savaşı sırasında atom bombasını inşa etmeye yönelik çok gizli çabası bile en başından beri bu planları Josef Stalin’e ileten Sovyet casusları tarafından tehlikeye atıldı.
Tarihçi ve ulusal güvenlik konularında uzman olan Walton’a göre bugün ABD ve Birleşik Krallık liderleri Çin’in Batı için en büyük istihbarat tehdidini temsil ettiği konusunda hemfikir. Trinity Koleji’nden. Çinli bilgisayar korsanlarının Haziran ayında ABD Devlet ve Ticaret departmanlarının e-posta hesaplarına (ABD’nin Çin Büyükelçisi Nicholas Burns’ün eski bir HKS fakülte üyesi olan hesapları dahil) eriştiklerinden şüpheleniliyor ve ABD’li yetkililer ayrıca onların güç, su, kontrol ağlarına kötü amaçlı yazılım yerleştirdiklerine inanıyor. ve askeri üslerde iletişim. Bu olaylar, bu yılın başlarında ABD askeri bölgelerinin üzerinde gezinen bir Çin casus balonunun keşfiyle birlikte, Walton’ın Çin ile Batı arasında başlayan “destansı bir istihbarat savaşı” dediği şeye dair bir fikir veriyor. Röportaj netlik ve uzunluk için düzenlendi.
GAZETE: 20. yüzyılda Sovyet istihbaratı, neredeyse her noktada ABD ve İngiliz istihbarat servislerinden birkaç adım önde görünüyordu. Batı neden genellikle bu kadar düztabanlıkla yakalandı?
– Kesinlikle haklısın. Batılı servisler, kesinlikle İngilizler ve Amerikalılar, kilit stratejik anlarda gerçekten düztabandı, yanlış yöne bakıyor veya başka tehditler tarafından tüketiliyordu. Geçen yüzyılda Sovyetler Birliği ve bugün Rusya, Batılı güçleri ve özellikle bu iki ülkeyi – ilişkiler görünürde iyileştiğinde bile – sürekli bir tehdit olarak gördüler.
Bunu İkinci Dünya Savaşı sırasında, Sovyetler Birliği’nin en azından görünüşte İngiltere ve ABD ile müttefik olduğu dönemde gördük. Elbette Stalin, Batılı müttefikleri asla bizim ona baktığımız gibi görmedi, asla gerçek bir müttefik olarak görmedi. Bu, 1970’lerde ilişkilerin çözüldüğü yumuşama sırasında da aynı şekilde geçerliydi; 1990’larda ve ardından 11 Eylül sonrası dönemde, teröre karşı savaş sırasında durum kesinlikle böyleydi.
Bu neden? İdeolojik düşmanlık, Bolşevik Komünistlerin Batılı güçlere karşı tutumunun çoğunu açıklıyor. 1920’lerde ve 30’larda ABD dünya siyasetinin dışındaydı. Britanya’nın istihbarat servisleri, en azından Sovyet istihbaratının oluşturduğu yaygın tehdidin farkındaydı, ancak kaynakları şaşırtıcı derecede küçüktü. ABD’nin, CIA’nın kurulduğu 1947 yılına kadar barış zamanı bir istihbarat servisi yoktu. İstihbarat oyununa geç kalmaktan bahsedin: O zamana kadar dünyanın önde gelen tüm güçleri özel yabancı istihbarat teşkilatlarına sahipti ve ABD yoktu.
1929’da Dışişleri Bakanı Henry L. Stimson, ABD hükümetinin özel kod kırma “kara odasını”, bunun “kaba” bir şey olduğunu ve “beyefendilerin başkalarının postalarını okumadığını” söyleyerek rezil bir şekilde kapattı. ” Bu tür bir tutum, genel olarak istihbarata, özel olarak da Sovyet istihbaratına geldiğinde birbirini izleyen Beyaz Saraylarla daha derin bir saflık duygusu sergiledi.
GAZETE: ABD atom bombası planlarının çalınması, Sovyet istihbaratı için büyük bir zaferdi. Ve Robert Oppenheimer bir Sovyet casusu olmasa da, Manhattan Projesi’ndeki birçok kilit figür öyleydi. Araştırmanızda ne buldunuz?
– Oppenheimer hakkındaki MI5 dosyasının gizliliği kaldırıldı ve kitabı yazarken onu inceledim. Oppenheimer’ın bir İngiliz bağlantısı yoktu – filmin gösterdiği gibi kısa bir süre Cambridge’de okudu, ancak dosyada İngilizlerin doğrudan katılımı açısından pek bir şey yoktu. Ama içerdiği şey FBI ile irtibat raporları, bu yüzden FBI’ın o sırada Oppenheimer hakkında söylediklerini kuşbakışı bir şekilde görmemizi sağlıyor. Ağırlıklı olarak iki akademisyenin, John Earl Haynes ve Harvey Klehr’in araştırmalarına güveniyorum. Sovyet istihbarat operasyonlarının ve Manhattan Projesi’nin en adli analizini yapanlar onlar.
İngiliz ve FBI dosyalarına baktığımızda, bulduğumuz şey, Sovyet istihbarat servislerinin Manhattan Projesi’ne ne kadar yoğun bir şekilde sızdığı. Atom silahlarının teorik tarafında çığır açan araştırmalar yapan Alman göçmen bilim adamı Klaus Fuchs, İngiliz atom bombası projesine katıldığında ve ardından Roosevelt ve Churchill ortak bir atom bombası kurmaya karar verdiğinde başından beri bir Sovyet casusuydu. Fuchs, Los Alamos’a transfer oldu. Boyunca bir casustu. Diğer Sovyet casusları şunları içerir: [1944] Gündem mezunu Theodore Hall – gerçek bir Komünistti. Fuchs ve Hall, savaşın sonunda, Trinity testinin ardından atom bombasının planlarını teslim ettiler. Elbette birbirlerini bilmiyorlardı, ancak planları ayrı ayrı Sovyet idarecilerine ifşa ettiler. Ted Hall, atom bombasının planlarını süt kullanarak bir gazeteye kopyaladı. Bu size casusluk düzeyi hakkında bir fikir verir.
Son zamanlarda gün ışığına çıkan bir başka örnek de George Koval. Dayton, Ohio’daki Manhattan Projesi kapsamındaki bir laboratuvardan atom bombasını başlatma mekanizması hakkında değerli bilgiler veren Amerikalı bir kimya mühendisiydi. Adı biliniyordu, ancak 92 yaşında ölene kadar gerçek casusluk seviyesi ortaya çıkmadı. 2007’de Putin, ona ölümünden sonra bir onur verdi ve Sovyetler Birliği’nin ilk atom bombasında kullanılan mekanizmayı söyleyerek bir şampanya kadehiyle onu övdü. 1949 yılında test Koval tarafından verilen bir “tarife” göre yapılmıştır.
Tüm bu casusluk, Sovyetler Birliği’nin 1949’da ilk silahını patlattığında, bunun Los Alamos’ta geliştirilen ve Nagazaki’ye atılan silahın bir kopyası olduğunu garanti ediyordu.
Benim bakış açıma göre Los Alamos, modern ABD tarihindeki en büyük güvenlik açığını temsil ediyor. Ve dolaylı olarak, en büyük Sovyet istihbarat başarısını, muhtemelen tarihteki en büyük casusluk başarısını oluşturur. Planların Sovyetler Birliği’ne teslimi, Sovyet atom bombası projesini hızlandırdı.
“Kitaptan aldığım en büyük çıkarımlardan biri, Batı’nın 1990-1991’deki Soğuk Savaş’ın bittiğini düşünmesi. Ancak Kremlin, özellikle de istihbarat servisleri için durum böyle değildi.”
GAZETE: Rusya çok sayıda siber saldırı başarısı elde etti – 2019’daki SolarWinds ihlali, ABD’de ve dünyadaki elektrik şebekesindeki kesintiler – ve kamuoyunu etkili bir şekilde şekillendirmek ve siyaseti değiştirmek için çevrimiçi dezenformasyon kullandı. Ancak birçok analist, Rusya’nın 2022’de Ukrayna’yı işgal etmesinin tarihi bir istihbarat başarısızlığının sonucu olduğunu söylüyor. Bugünün Rus istihbarat servisleri, eski Sovyet istihbarat servisleriyle nasıl karşılaştırılır?
– 2016’dan sonra, dünya olaylarını etkileyebilen usta bir kuklacı olarak Putin’in Batı’sında bir anlatı sızdı. Bu anlatının pazarlanmasına herkesten çok o yardım etti. Ancak soğukkanlılıkla bakarsanız, Putin kendisini tasvir etmek istediği casus şefinden çok uzak. Aslında birbirini takip eden istihbarat başarısızlıklarına başkanlık etti. 2010 yılında, Amerika Birleşik Devletleri’nde bir Rus gizli yasadışı ağı tutuklandı. Bu, doğrudan Soğuk Savaş’tan fırlamış bir şey olan derin gizli yasadışılar programından sorumlu bir Rus istihbarat subayının işe alınmasıyla elde edilen sarsıcı bir CIA-FBI başarısıydı. Çarpıcı bir ABD başarısı ve Putin için bir aşağılanma.
Başka başarısızlıklar da oldu: 2018’de İngiltere’de Sergei Skripal’in beceriksizce öldürülmesi; 2016 seçimleriyle birlikte Putin’in aktif tedbirler kampanyası dünyanın gözü önünde deşifre oldu. Ancak tarihin Putin’in sorumlu olduğunu kaydedeceği en büyük hata, istihbarat başarısızlığından kaynaklanan büyük bir stratejik başarısızlık olan Ukrayna’yı işgal etme kararıdır.
Burada, 1941’de Nazilerin Sovyetler Birliği’ni işgalinden önce Stalin’in istihbaratı toptan kötü yönetmesiyle doğrudan bir paralellik ve yankı var. Stalin’in rejimi gibi, Putin rejimi de gerçeğin söylenmesine izin vermiyor. İstihbarat servisleri, görüşlerine meydan okuyan istihbaratı ona sunma konusunda kelimenin tam anlamıyla hayatlarından korkuyor. Bu doğrudan Sovyetler Birliği’nin deneyiminden çıktı. Otokrasiler veya diktatörlükler, dalkavuk istihbarat haberciliği tarafından sakatlanma eğilimindedir.
Rusya, Sovyetlerle karşılaştırıldığında nasıldır? Bulduğum şey, Sovyet istihbarat tarihinin bazı büyük başarılarının, örneğin beş Cambridge casusunun, hatta az önce bahsettiğimiz atom casuslarının bile, ajanların kendilerini adamaları ve Komünizme olan inançları sayesinde başarılı olduklarını buldum. Bu casuslar, başarılarını Sovyet istihbaratı sayesinde değil, rağmen elde ettiler. Putin’in Kremlin’inin anlatısı, Sovyet istihbaratını dünyadaki herkesten daha iyi ticaret ustaları olarak tasvir etmektir. Tarihe baktığınızda durum böyle değil.
GAZETE: 100 yılı aşkın istihbarat tarihine baktığınızda, baştan sona çalışan herhangi bir konu buldunuz mu?
– Kremlin için Soğuk Savaş asla bitmedi. Kitaptan aldığım en büyük çıkarımlardan biri, Batı’nın 1990-1991’deki Soğuk Savaş’ın bittiğini düşünmesi. Ancak Kremlin, özellikle de istihbarat servisleri için durum böyle değildi. Dünya sahnesinde bir tür intikam ve aşağılama tarafından yönlendirildiler. Ve Putin’in 1990’larda ortaya çıkması ve iktidara gelmesi tam da Rusya’nın bu acı, intikamcı aşağılanmasından kaynaklanıyor. Benim görüşüme göre, bugün bunun Ukrayna ile oynandığını görüyoruz.
Çin de Putin ile arasında “sınırsız” anlaşmasında [President Jinping] Xi, uluslararası dünya sahnesinde Soğuk Savaş sonrası ABD egemenliğine dayalı uzlaşmayı bozmak için elinden gelen her şeyi yapmaya çalışıyor. İkisi çok farklı yönlerden yaklaşıyor: Çin, ABD’ye alternatif olarak olumlu bir imaj sunmak istiyor ve Putin’in Rusya’sı, ABD’yi baltalamak ve itibarını sarsmak için elinden gelen her şeyi yapıyor. Ancak sonuç aynı.
GAZETE: Geçen yüzyılda Sovyet ve Rus istihbaratı egemendi, ancak şimdi Çin ile ABD arasındaki bir istihbarat savaşının başlangıç aşamasındayız diyorsunuz, Çin’in programının amacı ve ölçeği nedir?
– Çin’in istihbarat kullanımı, Batı için, özellikle de ABD için ortaya koyduğu meydan okumada emsalsizdir. Çin’in istihbarat servisleri ve Çin Komünist Partisi, istihbarat toplamak için bütün toplum, füzyon yaklaşımını kullanıyor. İstihbarat toplamak için devletin ve toplumun bütün şubeleri kullanılmaktadır. Görünüşte bağımsız ticari girişimleri, ana istihbarat servisi olan Devlet Güvenlik Bakanlığı ile birleştirir; yurtdışında yaşayan Çin uyrukluları ve Çin’de yaşayan akrabaları olabilecek Çinli diaspora topluluklarını işe alıyor ve onlara şantaj yapıyor, onları Çin istihbaratıyla işbirliği yapmaya zorluyor. Üretkendir.
Geçmişte Sovyetler Birliği ile gördüğümüz arasındaki temel fark, Çin’in muazzam ekonomik ağırlığı ve uluslararası ekonomi ile bütünleşmesidir. Sovyetler Birliği temelde ekonomik bir parya idi. Açıkçası bugün Çin’de durum böyle değil. Ancak Cold War 1.0 ile 2.0 arasında benzerlikler var. Bu gelişen jeopolitik çatışmanın her iki tarafı da nükleer silahlara sahip ve bu da onu Soğuk Savaş 1.0’a çok benziyor.
Nereye gidiyoruz? Bu yüzyılda tüm hayatımızı değiştirecek teknolojiler için yarış devam ediyor – biyoloji mühendisliği, biyofarma, yapay zeka, kuantum hesaplama. Çin, Cambridge ve çevresindekiler de dahil olmak üzere Batılı araştırma enstitülerinden mümkün olduğu kadar çok sır çalmak için sahip olduğu her kaynağı kullanıyor. Bunun nasıl sonuçlanacağını bilmiyoruz. Bana öyle geliyor ki bu teknolojiler, geçen yüzyılda nükleer silahlar kadar önemli olacak. Soru şu: Bu sırlar Rusya veya Çin üzerinden düşman bir istihbarat servisi tarafından çoktan çalındı mı? Bilmiyoruz. Ama önümüzdeki yıllarda öğreneceğiz.