KristoHolly
New member
WASHINGTON — Michigan Senatörü Debbie Stabenow, Savunma Bakanı Donald Rumsfeld’in Pentagon’daki konferans salonunda oturmuş Saddam Hüseyin’in saklandığı iddiasını dinliyordu. kitle imha silahları.
Sunumun bir noktasında -birçok milletvekilinin Irak’ta şiddete izin veren Ekim 2002 oylamasından önce Başkan George W. Bush yönetiminin verdiği brifinglerden biri- askeri liderler, oradan çıkarabileceklerini düşündükleri ülkedeki kamyonların bir görüntüsünü gösterdiler. silah taşımak Ancak dava kulağa zayıf geliyordu ve o zamanlar sadece birinci sınıf bir senatör olan Stabenow, fotoğraftaki tarihin aylar önce olduğunu gördü.
Stabenow yakın tarihli bir röportajda, 2001 saldırılarına atıfta bulunarak, “Beni 11 Eylül’de olanlarla gerçekten herhangi bir bağlantıları olduğuna veya saldırmak için herhangi bir gerekçe olduğuna ikna edecek yeterli bilgi yoktu” dedi. saldırıların. Bush yönetiminin Irak’ın işgali için temel argümanı.
“Gerçekten savaşa göndereceğimiz genç erkek ve kadınları düşünüyordum” dedi. “Bir oğlum ve bir kızım var. Bu kanıtlara dayanarak onları savaşa göndermek için oy verir miydim? Sonunda, benim için cevap hayır oldu.”
Pek çok meslektaşı gibi, Stabenow’un da 11 Ekim 2002 sabahının erken saatlerinde ‘Hayır’ oyu vermesi siyasi risk taşıyordu. Bush yönetimi ve Demokrat kararsız devlet seçmenlerinin çoğu, ABD’nin Irak’ta savaşa girmesi gerektiğine kesin olarak inanıyorlardı ve milletvekilleri, Meclis ve Senato’nun şiddeti onaylayıp onaylamama konusundaki oylarının çok büyük sonuçları olacağını biliyorlardı.
Gerçekten de, o ay Meclis ve Senato’daki iki partinin oyları, Amerikan tarihinde onlarca yıl yankılanacak önemli bir andı – Bush yönetiminin silah programları hakkındaki temel iddiaları nihayetinde asılsız çıktı, Orta Doğu kalıcı olarak değiştirildi ve yaklaşık 5.000 ABD askeri öldürüldü. savaşta öldürüldü. Iraklı ölümlerin yüzbinlerce olduğu tahmin ediliyor.
Ancak şimdi, Mart 2003’te Irak’ın işgalinden 20 yıl sonra, Kongre, bu hafta bir Senato oylamasının Irak’a karşı 2002 ve 1991’de verilen şiddet yetkilerini iptal etmesiyle, bunu geri almayı ciddi olarak düşünüyor. Her iki tarafın destekçileri, Saddam rejimi çoktan gitmiş ve Irak artık ABD’nin stratejik ortağı olduğu için, yürürlükten kaldırılmasının yıllar sonra geldiğini söylüyorlar.
20 yıl önce oy kullanan senatörler için bu, üzüntü, pişmanlık ve yansıma karışımını harekete geçiren döngüsel bir andır. Birçoğu, şimdiye kadar tuttukları en zor oylama olduğunu düşünüyor.
O zamanlar Temsilciler Meclisi’nin bir üyesi olan Massachusetts’ten Demokrat Senatör Ed Markey, oylamanın “Amerikan tarihinde söylenmiş en büyük yalana dayandığını” söyledi. Iowa’dan Cumhuriyetçi Senatör Chuck Grassley, “buna oy veren hepimiz, kitle imha silahlarının var olmadığını kabul etmekte muhtemelen yavaş davranıyoruz” dedi. Ancak o sırada bildiklerine dayanarak oylamayı savunuyor. Grassley, Saddam’dan ve silahlara sahip olsaydı yapabileceklerinden “korkmak için nedenler vardı” dedi.
O zamanlar Temsilciler Meclisi’nin Senato için yarışan bir üyesi olan Güney Karolina’dan Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, Irak bir demokrasi olmayı başarsaydı savaşın buna değeceğini söylüyor.
“20 yıl sonra ne diyebilirsin?” Graham bunu geçen hafta kendi lehte oyunu düşünerek söyledi. “İstihbarat hatalıydı.”
O gece Senato katında bir başka “evet” oyu, şimdi Senato Çoğunluk Lideri olan New York Senatörü Chuck Schumer’dı. 11 Eylül’ün memleketini harap etmesinden bir yıl sonra oylamayı yaparken, bir ulus saldırı altındayken başkanın şüpheden yararlanmayı hak ettiğine inandığını söyledi.
Schumer yaptığı açıklamada, “Elbette, geriye dönüp bakma lüksüyle, başkanın savaşı baştan sona alt üst ettiği ve bu avantajın asla verilmemesi gerektiği açıktır.” “Savaşı kesin olarak arkamızda bırakırken, savaş güçlerini ait oldukları yere, yani Kongre’nin eline geri döndürmeye bir adım daha yaklaştık.”
Yirmi yıl sonra destek döndü. Daha sonra sadece 28 senatör yetkilendirmeye karşı oy kullandı. Biri hariç hepsi Demokrattı. Bugün, yaklaşık aynı sayıda senatör, 2002 ve 1991 önlemlerinin yürürlükten kaldırılmasının ABD düşmanlarına zayıflık yayabileceğini ve gelecekteki operasyonları engelleyebileceğini savunarak, iptal edilmesine karşı oy kullanıyor. Ancak tüm rakipler Cumhuriyetçiler.
Yürürlükten kaldırmak için oy kullanan Cumhuriyetçiler arasında Grassley de var. Savaş izninin iptal edilmesinin, bu yetkilerin gelecekte yanlış yorumlanmasını ve kötüye kullanılmasını önleyeceğini söyledi.
2002’de Bush yönetimi, Saddam’ın kitle imha silahları hakkında yanlış istihbarat iddiaları olduğu ortaya çıkan şeyleri destekleyerek Irak’ın işgaline destek kazanmak için agresif bir şekilde çalıştı. Yönetim özellikle Demokratlar üzerinde siyasi baskı uygularken, milletvekilleri askeri liderler ve Beyaz Saray yetkilileriyle yapılan brifinglerin ardından gruplar halinde ve bire bir görüşmelerle brifinglere katıldı.
Sonunda, Senato Çoğunluk Lideri Tom Daschle, DS.D., Demokrat Meclis lideri Dick Gephardt, D-Mo. ve Bush’un talebini destekleyen diğerleri ile oylama güçlü bir şekilde iki partili oldu.
Joe Biden ayrıca Delaware’den bir senatör olarak lehte oy kullandı ve şimdi başkan olarak görevden alınmasını destekliyor.
Diğer üst düzey Demokratlar muhalefet için baskı yaptı. DW.V.’den merhum Senatör Robert Byrd, ülkenin tarihini hatırlatan birçok Senato konuşmasından birinde meslektaşlarını National Mall’daki Vietnam Gazileri Anıtı’nı ziyaret etmeye çağırdı. biri, adı o duvarda olan bir baba, bir oğul, bir erkek kardeş, bir arkadaş.”
Senatör Dick Durbin, D-Ill., zemin tartışması sırasında benzer bir uyarıda bulunarak, korku ve endişenin Irak’ın işgali için duyguları artırabileceğine inandığını söyledi. Durbin, “Meslektaşlarımı bu konuda iki kez düşünmeleri için uyarıyor ve yalvarıyorum” diyerek, “Amerika’nın geçmişte korku dönemleri yaşadığını” da sözlerine ekledi.
Artık Senato’nun 2 numaralı Demokratı olan Durbin, bu ayın başlarında Senato katında, ABD’nin Irak’ı işgal edip etmeyeceği konusundaki “korkunç ulusal tartışmanın” ortasında karara karşı oy kullandığını hatırladı. Durbin, kitle imha silahları tehdidinin “kafamıza her gün yumruk atıldığını” söyledi. “Ama çoğumuz şüpheciydik.”
Durbin, “Geriye dönüp bakıyorum ve şimdiye kadar kullandığım en önemli seslerden biri olarak başkalarının da baktığından eminim,” dedi.
Senatör Patty Murray, D-Wash, o sırada aynı fikirde, “Bunun yapabileceğim en ciddi şey olduğunu düşündüğümü hatırlıyorum.”
Çevrenin kamuoyunda ve medyada “duygusal bir baskı” ile yüklendiğini ve ABD’nin Irak’a ve dünyaya bunun zor olduğunu göstermesi gerektiğini söylüyor. Bush yönetiminin argümanını destekleyecek yeterli kanıt olmadığına karar verdikten ve Irak’ın işgali fikrine karşı çıkan seçmenlerinin çoğuyla evinde konuştuktan sonra karara karşı oy kullandı.
Birçok milletvekili için siyasi baskı yoğundu. O zamanlar Temsilciler Meclisi üyesi ve şimdi Senato Dış İlişkiler Komitesi başkanı olan New Jersey’li Demokrat Senatör Bob Menendez, 11 Eylül saldırılarının bu kadar çok insanı öldürmesinin ardından “hayır” oyu verdiği için evinde “hadım edildiğini” söyledi. devletini öldürmüştü. Doğru kararı verdiğini, ancak “siyasi zorluklarla dolu olduğunu” söylüyor.
Benzer şekilde, Senatör Ron Wyden, D-Ore., Irak’ı işgal etme fikrinin evde popüler olduğunu ve Daschle ve diğer etkili Demokratlar gibi eyaletin diğer senatörü Cumhuriyetçi Gordon Smith’in de bunu desteklediğini hatırlıyor. Ancak istihbarat komitesinin yeni bir üyesiydi ve hükümet yetkililerinin kapalı kapılar ardında verdiği brifinglere düzenli olarak erişebiliyordu. Argümanlarına ikna olmadı ve aleyhte oy kullandı.
Wyden, “Amerikan tarihinde gerçekten dramatik bir andı” diyor. “Keşke onu çözebilseydin ve bir şansın daha olsaydı.”
Senato Silahlı Kuvvetleri başkanı ve aynı zamanda karara karşı oy kullanan birinci sınıf senatörü D.R.I. Jack Reed, savaşın “stratejik bir anlamı olmadığını” ve ülkenin dikkatini Afganistan’daki savaştaki birliklerden başka yöne çevirdiğini söylüyor. Çin ve Rusya gibi diğer güçlü ülkelerin kurulmasına da yardımcı olan, “Kesinlikle kötü bir strateji” diyor.
İstilaya oy verenler için düşünmek daha zor olabilir.
O zamanlar New York’tan Demokrat bir senatör olan Hillary Clinton, iki kez cumhurbaşkanlığına aday olduğunda oyunu savunmak zorunda kaldı ve sonunda bunu bir hata ve “en büyük pişmanlığı” olarak nitelendirdi. Iowa Demokratı Tom Harkin, birkaç yıl önce bir Iowa PBS kanalına ciddi bir şekilde, Senato’da Irak’ta şiddeti onaylama oyunu “hayatımda verdiğim en kötü oy” olduğunu söyledi.
Markey, diğer hükümet yetkilileriyle birlikte Bush ve Başkan Yardımcısı Dick Cheney’e “güvendiğim için pişmanım” diyor. Markey geçen hafta verdiği kısa bir röportajda, “Gerçeği söylemesi için Bush yönetimine güvenmek bir hataydı,” dedi.
Graham, geçen hafta Bush ile ilgisiz bir konu hakkında konuştuğunu, ancak savaşın yıldönümünü de görüştüklerini söylüyor.
Graham, “Ona ‘Sayın Başkan, Irak demokrasiden çekilmedi’ dedim” dedi. “Kusursuz oldu. Ancak Saddam Hüseyin nihayet ortadan kaldırılırsa ve yerini ABD ile birlikte çalışabilecek bir demokrasi alırsa, o zaman buna değecek. Amerika’nın çıkarına olduğu ortaya çıktı.”
Bush’un cevabı belirsizdi.
Graham, “Irak’ın demokrasiye giden yolu sürdürüp sürdüremeyeceğini tarihin göstereceğine inandığını söyledi.” dedi.