Drexel Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan JD’05 Adam Benforado, “A Minör Devrim: Çocuklara Öncelik Vermenin Hepimize Nasıl Fayda Sağladığını” adlı yeni kitabında, ülkenin çocukları siyasi, yasal ve ekonomik olarak nasıl yüzüstü bıraktığını açıklıyor ve bir yol haritası sunuyor. gelişme için. Gazette, Benforado ile ABD’de çocuk haklarının hiçe sayılmasının boyutu ve bunun yalnızca çocukların iyiliği için değil, ulusun iyiliği için nasıl daha iyi olabileceği hakkında bir röportaj yaptı. Bu röportaj, uzunluğu ve netliği için düzenlendi ve özetlendi.
GAZETE: Kitabınız ülkenin çocukları yüzüstü bıraktığını mı söylüyor? Nasıl yani?
Benforado: Bu kitabı düzenleme şeklim, bir çocuğun normal gelişimi açısındandır. Bir kişiyi hayatta sağlık ve başarı için hazırlayan en önemli şeylerden biri, çocuğun ilk yıllarında birincil bakıcılara güçlü bir şekilde bağlanmasıdır. Ama Amerika Birleşik Devletleri’nde ne yapıyoruz? Bağlanmayı nasıl destekliyoruz? Pekala, büyük ölçüde yapmıyoruz. Yeni ebeveynler için garantili, ücretli aile izni sağlamayan tek ülkelerden biriyiz. Birçok anne ve baba birkaç gün sonra işe geri dönüyor, bu da çocuğun gelişimine engel oluyor ama biz buna sayısız başka şekilde müdahale ediyoruz. Çocuklar götürüldüklerinde ve hapse veya hapse atıldıklarında ebeveynleri ile arasındaki bağları koparan bir toplu hapsetme sistemi oluşturduk. Çocuklarına daha iyi bir yaşam sağlamak için Amerika Birleşik Devletleri’ne gelmek üzere ayrılan çocukları ebeveynlerinden ayırıyoruz. Çocuk esirgeme sistemimizi çocuklara zarar verecek şekilde duygusuzca kullanıyoruz. Örneğin, bir sosyal yardım çalışanı gelip buzdolabında yiyecek olmadığını ve dökülen kurşun boyalar olduğunu fark ettiğinde, ebeveynlere yiyecek vermek ve onların güvenli, istikrarlı, emniyetli barınmalarına yardımcı olmak yerine çocukları alıp götürüyoruz.
Erken çocukluk döneminde, çocuklara yatırım yapmayı başaramayız. Bugünkü Amerikan rüyası bir efsane çünkü başladığınız yer genellikle tam olarak nerede bitireceğinizdir. Fakir çocukların fakir olmasına izin veriyoruz. Ve birçok yönden zengin çocukların servetini sübvanse ediyoruz. Ömürde ilerledikçe aynı ihmali görüyorsunuz.
“20. yüzyıl boyunca, çocukların refahını ortak sorumluluğumuz olarak görme fikrinden vazgeçtik. Bunun yerine, tüm yumurtalarımızı ebeveyn haklarına koyuyoruz.”
GAZETE: Çocuk hakları nelerdir ve yıllar içinde nasıl bir gelişim göstermiştir?
Benforado: Komik olan şu: Amerika Birleşik Devletleri’nde çocukların pek çok resmi hakkı yok. 20. yüzyılın başında, Sanayi Devrimi’nin dehşetinden sonra Amerika Birleşik Devletleri’nde çocuklara yönelik kötü muameleyi ele almak için bir araya gelen insanlar vardı. Çocuklar kömür ocaklarından ciğerleri kara olarak çıkıyor, okul yerine düşkünlerevlerinde kalıyor, sokaklarda aç kalıyorlardı.
Bu ilerici çocuk koruma hareketinin bir sonucu olarak, çocuk işçiliği, gıda ve ilaç güvenliği, iyi tesislere sahip iyi zorunlu okullar yapma konusunda çok sayıda reform yaptık ve bir çocuk adalet sistemini benimsedik. 1912’de Başkan Taft, tüm çocuğun sağlığına odaklanan ilk federal kurum olarak Çocuk Bürosunu kurdu. 20. yüzyıl boyunca gördüğümüz şey, kısmen anı yakalayamamamızdır, çünkü bu erken ilericiler, dünyadaki tüm çocukların aksine, çoğu büyük şehirlerde yaşayan beyaz göçmenler olmak üzere belirli çocuk türlerini korumaya odaklandılar. Amerika. 60’lar ve 70’lerde ABD’deki tepki, her şeyi yıkmak ve yeni nesli yetiştirme rolünün yalnızca ebeveynlere bırakılması gerektiği fikriyle değiştirmekti. Aynı zamanda, dünyanın geri kalanı çocuk hakları fikri etrafında toplanıyordu ama Amerikalılar diğer yöne gidiyordu.
GAZETE: 1989 Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’yi onaylamayan tek BM üye devleti olması ABD’nin öncelikleri hakkında ne söylüyor?
Benforado: 20. yüzyıl boyunca, çocukların refahını ortak sorumluluğumuz olarak görme fikrinden vazgeçtik. Bunun yerine, tüm yumurtalarımızı ebeveyn haklarına koyarız. Bu, Yüksek Mahkeme tarafından, ebeveynlerin çocuklarının kaderlerinin direktörleri olduğunu söyleyen bir dizi önemli davada kolaylaştırılmıştır; sağlık, eğitim, aile ilişkileri vb. konularda karar verenler onlardır. Amerikalılar olarak, her şeyin ebeveynlerin omuzlarında olduğunu ve bu nedenle ebeveynlerin büyük bir güce sahip olduğunu kabul ettik; Kimse sizi ikinci kez tahmin etmeyecek ve siz çocuğunuza evde eğitim verirken veya siz çocuğunuzun aşı takvimine karar verirken hükümet gelip sizi kontrol etmeyecek.
Adam Benforado, “Bugünkü Amerikan rüyası bir efsane çünkü başladığınız yer genellikle tam olarak nerede bitireceğinizdir” dedi. “Zavallı çocukların fakir olmasına izin veriyoruz.”
Joe Craig’in fotoğrafı
GAZETE: Sizce hangi alanlarda çocuk haklarında bir durgunluk var?
Benforado: Pek çok insan, çocukların şu an 1900’de yaşadıklarından daha iyi durumda olduğunu söylüyor. Yüzyılın başında, belki de çocukların yarısı yoksulluk içinde yaşıyordu ve bugün, belki yüzde 15’i. Ancak çocuklar hala Kuzey Carolina’daki tarlalarda yasal olarak tütün topluyor. Ve onlar en savunmasız çocuklar: 1900’de çocuklarla aynı nedenlerle çalışan göçmen çocuklar – ekonomik zorunluluk nedeniyle. Her şeyi göründüğü kadar değiştirmedik. Çocuk adaletine bakın: Tıpkı çocuk adalet sistemi benimsenmeden önce yaptığımız gibi, hala küçük çocukları yetişkinlerle birlikte cezaevlerine atıyoruz. Çocuk ölümlerine bakın: Trafik güvenliği veya silah kontrolü gibi konularda harekete geçmediğimiz için sanayileşmiş akranlarımızın gerisinde kaldık. Silahlar, bu ülkede çocuklar arasında önde gelen ölüm nedenidir.
GAZETE: Kitabınız, ülkenin çocuklara öncelik vermesi gerektiğini öneriyor, ancak bu yüce hedef nasıl gerçekleştirilebilir?
Benforado: Basit asansör konuşması, yaptığımız her şeyde çocukları ilk sıraya koymamız gerektiğidir. Ceza adalet sistemini alıp, ne yaparsak yapalım çocukları ve onların geleceklerini etkileyeceği fikriyle yeniden inşa etmeliyiz. Böyle bir zihniyeti benimseseydik, küçük çocukların ebeveynlerini hapse atmazdık; uyuşturucu sorunlarını veya suçla bağlantılı ekonomik sorunları tedavi etmek için insanların yaşamlarını izlemek veya müdahale etmek gibi başka araçlara bakardık.
Daha genel olarak, yeni düzenlemelere, politikalara ve yasalara karar verirken hükümetin çocuk etkisi değerlendirmesi kurmasını savunuyorum. Buradaki fikir, yalnızca açıkça çocukları içeren yasa tasarılarına bakmak değil, aynı zamanda çocuklarla hiçbir ilgisi yokmuş gibi görünen yasa tasarılarını da değerlendirmek olacaktır – örneğin, şehirlerin asgari ücreti kendi başlarına artırmasını yasaklayan bir yasa tasarısı. Böyle bir yasa tasarısı en çok küçük çocukları olan yoksul aileleri vuracak. Bu şehirlerdeki yoksul ailelerin gelirlerini azaltırsanız, çocuklar koruyucu sağlık sorunlarından ölecek.
Ayrıca, bu tür süreçlerin yeni bir federal kurum tarafından denetlenebileceğini de öneriyorum. Bütün çocuğa odaklanan Kabine düzeyinde bağımsız bir ajansın oluşturulmasını savunuyorum.
Ayrıca mahkeme sisteminin çocukların çıkarları için daha güçlü bir ses olması gerektiğini düşünüyorum. Yürütme ve yasama organlarında çocukların söz hakkı yoktur; oy kullanamazlar, görev yapamazlar ve mahkeme sistemi azınlığı korumak için oluşturulmuştur. Bu nedenle, özgünlüğü terk etmeyi ve çocukların çıkarlarını en üst düzeye çıkarmaya dayalı kanuni yorumlama yaklaşımını benimsemeyi savunuyorum.
Şimdi, çocuklara öncelik verilmesiyle ilgili büyük, cesur değişiklikler açısından bahsedeceğim son şey, iş dünyasının da rolüdür. Şirketler hukukunda hissedar önceliğinin bir norm olarak çocuk önceliği ile değiştirilmesinden yanayım. Çocukların refahı, kurumsal Amerika için temel bir endişe kaynağı olmalıdır çünkü toplumdaki en güçlü varlıklar giderek devlet aktörleri değil şirketlerdir ve bu varlıklar çocuklara kayıtsız kalırsa, çocuklar için feci sonuçların potansiyeli katlanarak artar.
GAZETE: Kitabınız ülkenin çocukları yüzüstü bıraktığını mı söylüyor? Nasıl yani?
Benforado: Bu kitabı düzenleme şeklim, bir çocuğun normal gelişimi açısındandır. Bir kişiyi hayatta sağlık ve başarı için hazırlayan en önemli şeylerden biri, çocuğun ilk yıllarında birincil bakıcılara güçlü bir şekilde bağlanmasıdır. Ama Amerika Birleşik Devletleri’nde ne yapıyoruz? Bağlanmayı nasıl destekliyoruz? Pekala, büyük ölçüde yapmıyoruz. Yeni ebeveynler için garantili, ücretli aile izni sağlamayan tek ülkelerden biriyiz. Birçok anne ve baba birkaç gün sonra işe geri dönüyor, bu da çocuğun gelişimine engel oluyor ama biz buna sayısız başka şekilde müdahale ediyoruz. Çocuklar götürüldüklerinde ve hapse veya hapse atıldıklarında ebeveynleri ile arasındaki bağları koparan bir toplu hapsetme sistemi oluşturduk. Çocuklarına daha iyi bir yaşam sağlamak için Amerika Birleşik Devletleri’ne gelmek üzere ayrılan çocukları ebeveynlerinden ayırıyoruz. Çocuk esirgeme sistemimizi çocuklara zarar verecek şekilde duygusuzca kullanıyoruz. Örneğin, bir sosyal yardım çalışanı gelip buzdolabında yiyecek olmadığını ve dökülen kurşun boyalar olduğunu fark ettiğinde, ebeveynlere yiyecek vermek ve onların güvenli, istikrarlı, emniyetli barınmalarına yardımcı olmak yerine çocukları alıp götürüyoruz.
Erken çocukluk döneminde, çocuklara yatırım yapmayı başaramayız. Bugünkü Amerikan rüyası bir efsane çünkü başladığınız yer genellikle tam olarak nerede bitireceğinizdir. Fakir çocukların fakir olmasına izin veriyoruz. Ve birçok yönden zengin çocukların servetini sübvanse ediyoruz. Ömürde ilerledikçe aynı ihmali görüyorsunuz.
“20. yüzyıl boyunca, çocukların refahını ortak sorumluluğumuz olarak görme fikrinden vazgeçtik. Bunun yerine, tüm yumurtalarımızı ebeveyn haklarına koyuyoruz.”
GAZETE: Çocuk hakları nelerdir ve yıllar içinde nasıl bir gelişim göstermiştir?
Benforado: Komik olan şu: Amerika Birleşik Devletleri’nde çocukların pek çok resmi hakkı yok. 20. yüzyılın başında, Sanayi Devrimi’nin dehşetinden sonra Amerika Birleşik Devletleri’nde çocuklara yönelik kötü muameleyi ele almak için bir araya gelen insanlar vardı. Çocuklar kömür ocaklarından ciğerleri kara olarak çıkıyor, okul yerine düşkünlerevlerinde kalıyor, sokaklarda aç kalıyorlardı.
Bu ilerici çocuk koruma hareketinin bir sonucu olarak, çocuk işçiliği, gıda ve ilaç güvenliği, iyi tesislere sahip iyi zorunlu okullar yapma konusunda çok sayıda reform yaptık ve bir çocuk adalet sistemini benimsedik. 1912’de Başkan Taft, tüm çocuğun sağlığına odaklanan ilk federal kurum olarak Çocuk Bürosunu kurdu. 20. yüzyıl boyunca gördüğümüz şey, kısmen anı yakalayamamamızdır, çünkü bu erken ilericiler, dünyadaki tüm çocukların aksine, çoğu büyük şehirlerde yaşayan beyaz göçmenler olmak üzere belirli çocuk türlerini korumaya odaklandılar. Amerika. 60’lar ve 70’lerde ABD’deki tepki, her şeyi yıkmak ve yeni nesli yetiştirme rolünün yalnızca ebeveynlere bırakılması gerektiği fikriyle değiştirmekti. Aynı zamanda, dünyanın geri kalanı çocuk hakları fikri etrafında toplanıyordu ama Amerikalılar diğer yöne gidiyordu.
GAZETE: 1989 Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’yi onaylamayan tek BM üye devleti olması ABD’nin öncelikleri hakkında ne söylüyor?
Benforado: 20. yüzyıl boyunca, çocukların refahını ortak sorumluluğumuz olarak görme fikrinden vazgeçtik. Bunun yerine, tüm yumurtalarımızı ebeveyn haklarına koyarız. Bu, Yüksek Mahkeme tarafından, ebeveynlerin çocuklarının kaderlerinin direktörleri olduğunu söyleyen bir dizi önemli davada kolaylaştırılmıştır; sağlık, eğitim, aile ilişkileri vb. konularda karar verenler onlardır. Amerikalılar olarak, her şeyin ebeveynlerin omuzlarında olduğunu ve bu nedenle ebeveynlerin büyük bir güce sahip olduğunu kabul ettik; Kimse sizi ikinci kez tahmin etmeyecek ve siz çocuğunuza evde eğitim verirken veya siz çocuğunuzun aşı takvimine karar verirken hükümet gelip sizi kontrol etmeyecek.
Adam Benforado, “Bugünkü Amerikan rüyası bir efsane çünkü başladığınız yer genellikle tam olarak nerede bitireceğinizdir” dedi. “Zavallı çocukların fakir olmasına izin veriyoruz.”
Joe Craig’in fotoğrafı
GAZETE: Sizce hangi alanlarda çocuk haklarında bir durgunluk var?
Benforado: Pek çok insan, çocukların şu an 1900’de yaşadıklarından daha iyi durumda olduğunu söylüyor. Yüzyılın başında, belki de çocukların yarısı yoksulluk içinde yaşıyordu ve bugün, belki yüzde 15’i. Ancak çocuklar hala Kuzey Carolina’daki tarlalarda yasal olarak tütün topluyor. Ve onlar en savunmasız çocuklar: 1900’de çocuklarla aynı nedenlerle çalışan göçmen çocuklar – ekonomik zorunluluk nedeniyle. Her şeyi göründüğü kadar değiştirmedik. Çocuk adaletine bakın: Tıpkı çocuk adalet sistemi benimsenmeden önce yaptığımız gibi, hala küçük çocukları yetişkinlerle birlikte cezaevlerine atıyoruz. Çocuk ölümlerine bakın: Trafik güvenliği veya silah kontrolü gibi konularda harekete geçmediğimiz için sanayileşmiş akranlarımızın gerisinde kaldık. Silahlar, bu ülkede çocuklar arasında önde gelen ölüm nedenidir.
GAZETE: Kitabınız, ülkenin çocuklara öncelik vermesi gerektiğini öneriyor, ancak bu yüce hedef nasıl gerçekleştirilebilir?
Benforado: Basit asansör konuşması, yaptığımız her şeyde çocukları ilk sıraya koymamız gerektiğidir. Ceza adalet sistemini alıp, ne yaparsak yapalım çocukları ve onların geleceklerini etkileyeceği fikriyle yeniden inşa etmeliyiz. Böyle bir zihniyeti benimseseydik, küçük çocukların ebeveynlerini hapse atmazdık; uyuşturucu sorunlarını veya suçla bağlantılı ekonomik sorunları tedavi etmek için insanların yaşamlarını izlemek veya müdahale etmek gibi başka araçlara bakardık.
Daha genel olarak, yeni düzenlemelere, politikalara ve yasalara karar verirken hükümetin çocuk etkisi değerlendirmesi kurmasını savunuyorum. Buradaki fikir, yalnızca açıkça çocukları içeren yasa tasarılarına bakmak değil, aynı zamanda çocuklarla hiçbir ilgisi yokmuş gibi görünen yasa tasarılarını da değerlendirmek olacaktır – örneğin, şehirlerin asgari ücreti kendi başlarına artırmasını yasaklayan bir yasa tasarısı. Böyle bir yasa tasarısı en çok küçük çocukları olan yoksul aileleri vuracak. Bu şehirlerdeki yoksul ailelerin gelirlerini azaltırsanız, çocuklar koruyucu sağlık sorunlarından ölecek.
Ayrıca, bu tür süreçlerin yeni bir federal kurum tarafından denetlenebileceğini de öneriyorum. Bütün çocuğa odaklanan Kabine düzeyinde bağımsız bir ajansın oluşturulmasını savunuyorum.
Ayrıca mahkeme sisteminin çocukların çıkarları için daha güçlü bir ses olması gerektiğini düşünüyorum. Yürütme ve yasama organlarında çocukların söz hakkı yoktur; oy kullanamazlar, görev yapamazlar ve mahkeme sistemi azınlığı korumak için oluşturulmuştur. Bu nedenle, özgünlüğü terk etmeyi ve çocukların çıkarlarını en üst düzeye çıkarmaya dayalı kanuni yorumlama yaklaşımını benimsemeyi savunuyorum.
Şimdi, çocuklara öncelik verilmesiyle ilgili büyük, cesur değişiklikler açısından bahsedeceğim son şey, iş dünyasının da rolüdür. Şirketler hukukunda hissedar önceliğinin bir norm olarak çocuk önceliği ile değiştirilmesinden yanayım. Çocukların refahı, kurumsal Amerika için temel bir endişe kaynağı olmalıdır çünkü toplumdaki en güçlü varlıklar giderek devlet aktörleri değil şirketlerdir ve bu varlıklar çocuklara kayıtsız kalırsa, çocuklar için feci sonuçların potansiyeli katlanarak artar.