YENİ DELHİ: Yüksek Konsey Cuma günü ‘Shivling’in korumasını genişletti Gyanvapik bir sonraki duyuruya kadar cami ve Varanasi bölge sulh hakimine aynısını sağlamasını emretti. En yüksek mahkeme, Varanasi’deki cami kompleksinde bulunan ‘Şivling’in korunması için bir savunma aldı.
bir bank CJI DY Chandrachud ve Hakimler Hima Kohli ve JB Pardiwala Perşembe günü konuyu dinlemek için bir banka kuracağını söylemişti.
17 Mayıs’ta bir ara kararla en yüksek mahkeme, ‘Shivling’in bulunduğu bölgenin korunmasına karar verdi ve Müslümanların namaz kılmalarına izin verdi. Mahkeme, Varanasi mahkemesi davanın sürdürülebilirliğine karar verene kadar aynı şeyin yürürlükte kalacağını ve ardından tarafların yasal yollara başvurmasına izin vermek için sekiz hafta boyunca geçerli olacağını söyledi.
Hindu partilerini temsil eden avukat Vishnu Shankar Jain, ‘Shivling’i koruyan ihtiyati tedbirin uzatılması için davayı Yüksek Mahkemeye bildirdi.
Jain, geçici tedbirin 12 Kasım’da sona ereceğini ve uzatılması gerektiğini söylemişti. Ayrıca Müslüman partiler tarafından sunulan Sipariş 7 Kural 11’in (davacıların reddi) başvurusunun reddedildiğine dikkat çekti.
Varanasi mahkemesi Eylül ayında davanın 1991 tarihli İbadet Yerleri (Özel Hükümler) Yasası uyarınca zamanaşımına uğramadığına karar verdi.
Anjuman Intezamia Mescidi’nin savunuculuğunu yaptı. reddedilmiş komisyon Gyanvapi Camii’ni işleten ve Hindu kadınların açtığı davanın sürdürülebilirliğini sorgulayan.
Komite tarafından aşağıdakilerin bir emrine karşı yapılan temyiz başvurusu: Allahabad Yüksek Mahkemesi mahkeme tarafından atanan bir komiserin, Hindular ve Müslümanların ibadet etme hakkı talep ettikleri Gyanvapi Camii’ni incelemesine, incelemesine ve videoya çekmesine izin veriyor.
20 Mayıs’ta Yüksek Mahkeme, Gyanvapi Camii’ndeki ibadetle ilgili davanın hukuk mahkemesinden bölge yargıcı Varanasi’ye devredilmesine karar vermişti.
Bölge yargıcının, Anjuman Intezamia Mescidi Varanasi İdari Komitesi tarafından talep edildiği gibi Gyanvapi-Kashi Vishwanath’taki hukuk davalarının uygulanmasına öncelik vermesi gerektiğini söylemişti.
bir bank CJI DY Chandrachud ve Hakimler Hima Kohli ve JB Pardiwala Perşembe günü konuyu dinlemek için bir banka kuracağını söylemişti.
17 Mayıs’ta bir ara kararla en yüksek mahkeme, ‘Shivling’in bulunduğu bölgenin korunmasına karar verdi ve Müslümanların namaz kılmalarına izin verdi. Mahkeme, Varanasi mahkemesi davanın sürdürülebilirliğine karar verene kadar aynı şeyin yürürlükte kalacağını ve ardından tarafların yasal yollara başvurmasına izin vermek için sekiz hafta boyunca geçerli olacağını söyledi.
Hindu partilerini temsil eden avukat Vishnu Shankar Jain, ‘Shivling’i koruyan ihtiyati tedbirin uzatılması için davayı Yüksek Mahkemeye bildirdi.
Jain, geçici tedbirin 12 Kasım’da sona ereceğini ve uzatılması gerektiğini söylemişti. Ayrıca Müslüman partiler tarafından sunulan Sipariş 7 Kural 11’in (davacıların reddi) başvurusunun reddedildiğine dikkat çekti.
Varanasi mahkemesi Eylül ayında davanın 1991 tarihli İbadet Yerleri (Özel Hükümler) Yasası uyarınca zamanaşımına uğramadığına karar verdi.
Anjuman Intezamia Mescidi’nin savunuculuğunu yaptı. reddedilmiş komisyon Gyanvapi Camii’ni işleten ve Hindu kadınların açtığı davanın sürdürülebilirliğini sorgulayan.
Komite tarafından aşağıdakilerin bir emrine karşı yapılan temyiz başvurusu: Allahabad Yüksek Mahkemesi mahkeme tarafından atanan bir komiserin, Hindular ve Müslümanların ibadet etme hakkı talep ettikleri Gyanvapi Camii’ni incelemesine, incelemesine ve videoya çekmesine izin veriyor.
20 Mayıs’ta Yüksek Mahkeme, Gyanvapi Camii’ndeki ibadetle ilgili davanın hukuk mahkemesinden bölge yargıcı Varanasi’ye devredilmesine karar vermişti.
Bölge yargıcının, Anjuman Intezamia Mescidi Varanasi İdari Komitesi tarafından talep edildiği gibi Gyanvapi-Kashi Vishwanath’taki hukuk davalarının uygulanmasına öncelik vermesi gerektiğini söylemişti.