Federal Anayasa Mahkemesi
Daha fazla öğrenci kredisi almanın anayasal hakkı yok
Mevcut bağlantıyı kopyala
Yüzbinlerce kişi öğrenci kredisi alıyor; birçoğu devletten gelen para olmadan eğitim göremez. Faydaların miktarı konusunda her zaman tartışmalar vardır. Şimdi Federal Anayasa Mahkemesi konuşuyor.
Öğrencilerin daha yüksek öğrenim kredisi alma konusunda anayasal hakları yoktur. Bu, Karlsruhe'deki Federal Anayasa Mahkemesi tarafından kararlaştırıldı. Temel Kanundan kaynaklanan insani asgari geçim hakkını garanti etme hakkı, üniversiteye girme hakkına sahip olan yoksul insanlara, okumayı mümkün kılan devlet yardımlarından yararlanma hakkı sağlamak için kullanılamaz.
Geçinmeye yetecek ücret ödeyen bir işe girebiliyorsanız, eğitim almak imkansız hale gelse bile geçinmeye yetecek ücret talebinin mevcut olmayacağını belirtti.
Bafög, yaşamları ve eğitimleri için gerekli kaynaklara sahip olmayan okul çocukları ve öğrencilere yönelik bir eğitim hibesidir. Varlıklarınız, kendi gelirinizin yanı sıra ebeveynlerinizin ve olası eşlerinizin gelirleri de dikkate alındığından, gerçek Bafög tutarı her zaman bireyseldir. Federal İstatistik Ofisi'ne göre 2023 yılında ülke çapında Bafög alıcılarının sayısı 635.600 kişiydi.
Öğrenci Bafög miktarına karşı dava açmıştı
Bu özel vakada, bir yüksek lisans öğrencisi Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesi'ne başvurmuştu. Ekim 2014'ten Şubat 2015'e kadar olan dönemdeki yasal temel ödenek miktarının anayasaya aykırı olduğunu düşündüğü için daha yüksek bir Bafög tutarı için dava açmak istedi. Leipzig Senatosu yargılamayı askıya aldı ve ilgili dönemde temel sabit oranın Temel Kanuna uygun olup olmadığına ilişkin soruyu Federal Anayasa Mahkemesi'ne havale etti. Şimdi mahkeme bunu doğruladı.
Ayrıca şunu açıkladı: “Sosyal devletin eşit eğitim ve öğretim fırsatlarını teşvik etmeye yönelik nesnel yasal yetkisi, şu anda devletin özellikle yüksek öğrenimle ilgili hareket etme göreviyle sonuçlanmamaktadır.” Aynı zamanda, Alman en yüksek mahkemesi, eğitim ve öğretim yollarının sosyal geçirgenliğine verilen özel önem göz önüne alındığında, devletin eşit eğitim ve öğretim fırsatlarını teşvik etme yetkisine sahip olduğunu da vurguladı. (Az. 1 BvL 9/21)
Karlsruhe Senatosu'na göre, eğitim desteği olmadan, sadece istenen eğitim değil, aynı zamanda istenen meslek de düzenli olarak reddediliyor. Yaşam şansının servete dayalı bu şekilde dağıtılması, eğitim ve kariyer özgürlüğüne, eşitliğe ve refah devleti ilkesine aykırıdır. Bu nedenle, yüksek öğrenimi mümkün kılan hizmetlerin hatırı sayılır bir ağırlığı vardır; ancak bunlar, refah devletinin diğer görevleriyle ilişkili olarak kalıcı olarak vazgeçilmez olacak kadar önemli değildir.
Otomatik artış yok
Alman Öğrenci Birliği yönetim kurulu başkanı Matthias Anbuhl, “Bu karardan sonra şu açık: Bafög finansmanının öğrenciler için yeterli olup olmadığı siyasi bir karardır” dedi. “Bu sorunun mahkemede değil parlamentoda çözülmesi gerekiyor.” Harekete geçme baskısı hâlâ yüksek, Bafög'ün temel ihtiyaçları gençlerin bakım gereksinimlerinin gerisinde kalıyor. “Emeklilik, konut yardımı veya vatandaşlık yardımı gibi diğer devlet yardımları otomatik olarak artırılır, ancak Bafög artmaz.”
Üniversite Rektörleri Konferansı (HRK), kararın Federal Meclis'in öğrenci kredileri söz konusu olduğunda sosyal politika kapsamını kullanması gerektiğinin bir kez daha altını çizdiğini açıkladı. Temel Kanun'dan eğitime özel sosyal yardımlardan doğrudan yararlanma hakkının elde edilemeyeceği doğrudur. “Ancak Parlamento öğrenci kredileri konusunda kendi şartlarını yerine getirmek istiyorsa, bu finansmanın önemli olması gerekir.”
Bafög'ün miktarı siyasette her zaman tartışma konusu olmuştur. Oran en son kış döneminde artırılmıştı. Sözde temel ihtiyaçlar oranı yüzde beş artarak 475 avroya yükseldi. Artık evde yaşamayan öğrenciler için konut masraflarının sabit oranı 380 avroya yükseldi. Azami fonlama tutarı 58 avro artarak 934 avrodan 992 avroya çıktı. Yoksul ailelerden gelen 25 yaşın altındaki birinci sınıf öğrencileri de bir defaya mahsus olmak üzere 1.000 Euro tutarında başlangıç hibesi alma hakkına sahiptir.
“Trend değişikliği” zaten başlatıldı mı?
Eğitim ve Bilim Birliği başkan yardımcısı Andreas Keller, en son artıştan sonra bile Bafög ihtiyaç oranının vatandaşların temel parası için gereken temel ihtiyacın çok altında olduğunu eleştirdi. Bu “yaşamak için çok az, ölmek için çok fazla” demektir. Federal hükümet, Federal Anayasa Mahkemesi'nin kararını, konu Bafög reformu olduğunda “ellerine teslim etme” fırsatı olarak kullanmamalı.
Federal Eğitim Bakanı Bettina Stark-Watzinger, ARD programı “Berlin'den Rapor”da şunu vurguladı: “Bafög ülkemizde eğitim eşitliği için önemli bir yapı taşıdır ve biz onu güçlendirmeye devam edeceğiz.” Her iki yılda bir, finansman enflasyon açısından kontrol ediliyor ve gerekirse ayarlamalar veya özel önlemlerle müdahale ediliyor.
Federal Meclis'teki eğitim komitesi başkanı Kai Gehring (Yeşiller) de trafik ışığı reformlarını savundu. Hükümet, öğrenci kredilerinde tüm zamanların en büyük artışına karar verdi ve acil bir geri dönüş başlattı. Gehring, “Bu koalisyonun tüm reform aşamaları bir araya getirildiğinde, ihtiyaç oranları yaklaşık yüzde 11, sabit oranlı konut yardımı neredeyse yüzde 17 ve ödenekler tam yüzde 27 oranında artırıldı” dedi – ancak şunları da kabul etti: Düzenli bir Diğer faydalar gibi artış mekanizması da esastır ve vadesi geçmiştir. Yasal talep uzun süredir yaygın bir uygulamadır.
dpa
Daha fazla öğrenci kredisi almanın anayasal hakkı yok
Mevcut bağlantıyı kopyala
Yüzbinlerce kişi öğrenci kredisi alıyor; birçoğu devletten gelen para olmadan eğitim göremez. Faydaların miktarı konusunda her zaman tartışmalar vardır. Şimdi Federal Anayasa Mahkemesi konuşuyor.
Öğrencilerin daha yüksek öğrenim kredisi alma konusunda anayasal hakları yoktur. Bu, Karlsruhe'deki Federal Anayasa Mahkemesi tarafından kararlaştırıldı. Temel Kanundan kaynaklanan insani asgari geçim hakkını garanti etme hakkı, üniversiteye girme hakkına sahip olan yoksul insanlara, okumayı mümkün kılan devlet yardımlarından yararlanma hakkı sağlamak için kullanılamaz.
Geçinmeye yetecek ücret ödeyen bir işe girebiliyorsanız, eğitim almak imkansız hale gelse bile geçinmeye yetecek ücret talebinin mevcut olmayacağını belirtti.
Bafög, yaşamları ve eğitimleri için gerekli kaynaklara sahip olmayan okul çocukları ve öğrencilere yönelik bir eğitim hibesidir. Varlıklarınız, kendi gelirinizin yanı sıra ebeveynlerinizin ve olası eşlerinizin gelirleri de dikkate alındığından, gerçek Bafög tutarı her zaman bireyseldir. Federal İstatistik Ofisi'ne göre 2023 yılında ülke çapında Bafög alıcılarının sayısı 635.600 kişiydi.
Öğrenci Bafög miktarına karşı dava açmıştı
Bu özel vakada, bir yüksek lisans öğrencisi Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesi'ne başvurmuştu. Ekim 2014'ten Şubat 2015'e kadar olan dönemdeki yasal temel ödenek miktarının anayasaya aykırı olduğunu düşündüğü için daha yüksek bir Bafög tutarı için dava açmak istedi. Leipzig Senatosu yargılamayı askıya aldı ve ilgili dönemde temel sabit oranın Temel Kanuna uygun olup olmadığına ilişkin soruyu Federal Anayasa Mahkemesi'ne havale etti. Şimdi mahkeme bunu doğruladı.
Ayrıca şunu açıkladı: “Sosyal devletin eşit eğitim ve öğretim fırsatlarını teşvik etmeye yönelik nesnel yasal yetkisi, şu anda devletin özellikle yüksek öğrenimle ilgili hareket etme göreviyle sonuçlanmamaktadır.” Aynı zamanda, Alman en yüksek mahkemesi, eğitim ve öğretim yollarının sosyal geçirgenliğine verilen özel önem göz önüne alındığında, devletin eşit eğitim ve öğretim fırsatlarını teşvik etme yetkisine sahip olduğunu da vurguladı. (Az. 1 BvL 9/21)
Karlsruhe Senatosu'na göre, eğitim desteği olmadan, sadece istenen eğitim değil, aynı zamanda istenen meslek de düzenli olarak reddediliyor. Yaşam şansının servete dayalı bu şekilde dağıtılması, eğitim ve kariyer özgürlüğüne, eşitliğe ve refah devleti ilkesine aykırıdır. Bu nedenle, yüksek öğrenimi mümkün kılan hizmetlerin hatırı sayılır bir ağırlığı vardır; ancak bunlar, refah devletinin diğer görevleriyle ilişkili olarak kalıcı olarak vazgeçilmez olacak kadar önemli değildir.
Otomatik artış yok
Alman Öğrenci Birliği yönetim kurulu başkanı Matthias Anbuhl, “Bu karardan sonra şu açık: Bafög finansmanının öğrenciler için yeterli olup olmadığı siyasi bir karardır” dedi. “Bu sorunun mahkemede değil parlamentoda çözülmesi gerekiyor.” Harekete geçme baskısı hâlâ yüksek, Bafög'ün temel ihtiyaçları gençlerin bakım gereksinimlerinin gerisinde kalıyor. “Emeklilik, konut yardımı veya vatandaşlık yardımı gibi diğer devlet yardımları otomatik olarak artırılır, ancak Bafög artmaz.”
Üniversite Rektörleri Konferansı (HRK), kararın Federal Meclis'in öğrenci kredileri söz konusu olduğunda sosyal politika kapsamını kullanması gerektiğinin bir kez daha altını çizdiğini açıkladı. Temel Kanun'dan eğitime özel sosyal yardımlardan doğrudan yararlanma hakkının elde edilemeyeceği doğrudur. “Ancak Parlamento öğrenci kredileri konusunda kendi şartlarını yerine getirmek istiyorsa, bu finansmanın önemli olması gerekir.”
Bafög'ün miktarı siyasette her zaman tartışma konusu olmuştur. Oran en son kış döneminde artırılmıştı. Sözde temel ihtiyaçlar oranı yüzde beş artarak 475 avroya yükseldi. Artık evde yaşamayan öğrenciler için konut masraflarının sabit oranı 380 avroya yükseldi. Azami fonlama tutarı 58 avro artarak 934 avrodan 992 avroya çıktı. Yoksul ailelerden gelen 25 yaşın altındaki birinci sınıf öğrencileri de bir defaya mahsus olmak üzere 1.000 Euro tutarında başlangıç hibesi alma hakkına sahiptir.
“Trend değişikliği” zaten başlatıldı mı?
Eğitim ve Bilim Birliği başkan yardımcısı Andreas Keller, en son artıştan sonra bile Bafög ihtiyaç oranının vatandaşların temel parası için gereken temel ihtiyacın çok altında olduğunu eleştirdi. Bu “yaşamak için çok az, ölmek için çok fazla” demektir. Federal hükümet, Federal Anayasa Mahkemesi'nin kararını, konu Bafög reformu olduğunda “ellerine teslim etme” fırsatı olarak kullanmamalı.
Federal Eğitim Bakanı Bettina Stark-Watzinger, ARD programı “Berlin'den Rapor”da şunu vurguladı: “Bafög ülkemizde eğitim eşitliği için önemli bir yapı taşıdır ve biz onu güçlendirmeye devam edeceğiz.” Her iki yılda bir, finansman enflasyon açısından kontrol ediliyor ve gerekirse ayarlamalar veya özel önlemlerle müdahale ediliyor.
Federal Meclis'teki eğitim komitesi başkanı Kai Gehring (Yeşiller) de trafik ışığı reformlarını savundu. Hükümet, öğrenci kredilerinde tüm zamanların en büyük artışına karar verdi ve acil bir geri dönüş başlattı. Gehring, “Bu koalisyonun tüm reform aşamaları bir araya getirildiğinde, ihtiyaç oranları yaklaşık yüzde 11, sabit oranlı konut yardımı neredeyse yüzde 17 ve ödenekler tam yüzde 27 oranında artırıldı” dedi – ancak şunları da kabul etti: Düzenli bir Diğer faydalar gibi artış mekanizması da esastır ve vadesi geçmiştir. Yasal talep uzun süredir yaygın bir uygulamadır.
dpa