FDP yine ağır darbe aldı, trafik ışığı ittifakındaki profili keskinleştirmenin Berlin’de pek bir faydası olmadığı açık. Liberal sefaletin başka nedenleri olabilir mi?
Sorun nedir? Bu seçimden sonra bile gözler bir kez daha Berlin’deki tüm dikkat çekici dönüşlerden özellikle ağır darbe alan FDP’de.
Bu sefer liberallerle karşı karşıya gelenlerin oranı yüzde 4,6. Yetmez: Temsilciler Meclisi’nden atılırsınız ve parlamento dışı muhalefete geçersiniz. FDP, federal düzeyde trafik ışıkları koalisyonunda eş-yönetim kurduğundan bu yana beşinci kez, parti bir eyalet hükümetinden (Kuzey Ren-Vestfalya ve Schleswig-Holstein) veya bir parlamentodan (Saarland ve Aşağı Saksonya) çıkmayı başardı. .
2022’de başlayan liberal sefalet 2023’te devam edecek – ve bu yıl hala üç eyalet seçimi var (Mayıs’ta Bremen’de, Ekim’de Bavyera ve Hessen’de). O zamana kadar ne değişmeli?
Sebep arayışı daha yeni başladı, ancak bazı liberaller aynı zamanda en son başarısızlığı federal hükümette “görünmelerine” bağlıyorlar. Parlamento grubu lideri Wolfgang Kubicki, “Tagesspiegel” ile yaptığı röportajda, “trafik ışıklarının savunucusu” olduğunu söyledi. “Ancak, seçmenlerimizin çoğunluğunun bu takımyıldızdaki görünümden memnun olmadığını kabul etmeliyiz.” Trafik ışığındaki rol “henüz optimal değil”. Ekim ayında Aşağı Saksonya’daki seçim yenilgisinin ardından parti lideri Christian Lindner, başarıya giden yola geri dönmek için profilini yükselteceğini açıkladı.
Görünüşe göre şimdiye kadar pek işe yaramadı. Öyleyse sorun gerçekten FDP’nin profilinde mi yoksa başka bir yerde mi?
Seçmen duyarlılığını düzenli olarak yoklayan kamuoyu araştırma enstitüsü Forsa’nın genel müdürü Manfred Güllner’den talep. “FDP’nin profil sorunu yok” diyor yıldız. “FDP profili, Berlin’deki seçimlerde hiçbir rol oynamadı.” Pek çok Berlinli, artık kırmızı-yeşil-kırmızı istemedikleri için CDU’ya oy verdi. “FDP’nin trafik ışığı koalisyonunda yaptıkları bu seçimde hiçbir rol oynamadı.”
FDP Epifani Toplantısı
Christian Lindner kendi partisi için de büyüme yaratmak istiyor
01/06/2023
Aslında Hıristiyan Demokratların başarısı, seçim günü anketlerinin de gösterdiği gibi, Kızıl-Yeşil-Kızıl Senato’nun şimdiye kadarki çalışmalarından duyduğu hayal kırıklığından da kaynaklanıyor. Her ikinci CDU seçmeninden biri, oy verme kararını diğer partilerle ilgili hayal kırıklığıyla haklı çıkardı. Mahkumiyet dışında, yalnızca yüzde 43’ü Hıristiyan Demokratları geçti. CDU, Berlin’deki yeniden seçimde: aynı zamanda bir protesto partisi ve memnun olmayanlar için bir eritme potası.
FDP patronu Lindner da bunu kabul ediyor. Seçim gecesi “Açıkçası, FDP değişim havasından yararlanamadı” dedi. Bu, “neredeyse yalnızca Birlik yönünde” gitti. Yine de: Liberaller, özellikle CDU’ya ve seçmen olmayanlar grubuna karşı çok sayıda oy kaybetti. Bunun da bununla bir ilgisi var, diye açıklıyor Lindner, “SPD, Yeşiller ve Sol Parti’den oluşan bir sol ittifaka karşı muhalefet rolü, Hür Demokratlar SPD ve Yeşiller ile ittifak halindeyken ve hükümetin sorumluluğu.”
Anketör Güllner’e göre durum, okumaya bağlı olarak daha karmaşık veya daha basit.
Trafik ışığı hükümetindeki varlığından bu yana, FDP anket sayılarını fiilen yarıya indirdi: yüzde 11,5’ten (federal seçimde) yüzde 6’ya (mevcut RTL/ntv “trend barometresinde”). Neden? Güllner, “2021 federal seçimlerinde FDP’yi işaretleyen seçmenlerin çoğu, çıkarlarının siyasete yeterince yansımadığı için hayal kırıklığına uğradı” diyor. “Buna ‘profil’ eksikliği demezdim, ancak seçmenlerinin çıkarlarının temsil edilmemesi.”
Güllner’e göre liberallerin seçim müşterisi: Alman orta sınıfı. Esnaf, küçük işletme sahipleri, yöneticiler. Beklentileri: “Bürokrasinin azaltılması, devletin üstün gücünden korunma, sürücülerin çıkarlarını da dikkate alan bir hareketlilik politikası ve genel olarak aşırı yeşil bir zeitgeist’e karşı bir denge”. Forsa patronuna göre, FDP bu noktalarda seçmenlerini düşündüğünü kanıtlayabilir.
“FDP’nin belirsiz bir profili var”
FDP başkanı, Berlin seçimlerinden sonra gidişatı düzeltmek için de bir neden görmüyor. “Federal bir parti olarak rotamızı birkaç ay önce ayarladık” ve “hükümetin katılımı konusunda henüz Berlin’de karşılığını vermemiş, ancak buna bağlı kaldığımız net bir strateji” izliyoruz. Bununla birlikte, Linder, liberal profilin somut yorumu söz konusu olduğunda, açık bir şekilde yetişme ihtiyacı görüyor ve trafik ışığı politikası seçimlerinden üç ana sonuç çıkardı:
Ancak programatik davul sesi, seçmenleri tekrar FDP’nin tarafına çekmeyi bu şekilde mi başarıyor? Köln Üniversitesi’nden siyaset bilimci Thomas Jäger, liberallerin artık bir “amiral gemisi projesine” ihtiyacı olduğunu söylüyor.
“FDP’nin belirsiz bir profili var” diyor yıldız. Çok az vatandaş FDP’nin neyi temsil ettiğini iki cümleyle söyleyebiliyor” dedi. Bunun nedeni, bakanlarının herhangi bir deniz feneri projesi geliştirmemiş olmalarıdır. “Öte yandan, (yabancı siyasetçi) Marie-Agnes Strack-Zimmermann özellikle göze çarpıyor, ancak hükümete muhalif görünme eğiliminde. (Başkan Yardımcısı) Ayrıca çok ilgi gören Wolfgang Kubicki, katkıda bulunma eğiliminde. birleşik bir görünümün yayılmasına.”
haftanın kişisi
tank teslimatı
Şansölye üzerindeki baskıdan dolayı Komiser: FDP neden Strack-Zimmermann’ı kutluyor?
01/25/2023
Uzmanın vardığı sonuç: “Ortak proje yok ve çok sayıda yalnız savaşçı var, FDP’nin davranışını bu şekilde tanımlayabilirsiniz.”
Görünümde daha fazla isyan, görünümde daha fazla görünürlük sağlayabilir, ancak aynı zamanda koalisyon ortaklarıyla ilgili olarak daha fazla netlik sağlayabilir. Genç Liberaller’in Başkanı Franziska Brandmann bunu uygun bulmuyor.
“Bir eyalet seçimini daha kaybetmiş olmamız, FDP’den birini veya diğerini daha fazla isyan çağrısı yapmaya davet edebilir.” dedi. “Sonuç bende tevazu uyandırıyor.” Pek çok şeyin ters gittiği Berlin’deki seçmenler, FDP’nin sorunu çözmesini istemiyorsa, Daha sonra yanlış gitmek “Her birimiz partiye hangi siyasi çözümleri getirdiğini ve başarılı bir genel görünümde hangi rolü olduğunu düşünmeliyiz.” Brandmann, “isyan yerine yeterlilik, ısırma refleksi yerine kendini yansıtma” bekliyor.
Ekim ayında yapılacak bir seçime itiraz etmesi gereken Bavyera eyalet birliğinde de durum benzer. Bavyera FDP genel sekreteri ve Almanya’nın yazı işleri ağı Bundestag’daki parlamento grubu başkan yardımcısı Lukas Köhler, “Federal düzeyde, ilerleme fikrinin daha net hale getirildiğinden emin olmalıyız” dedi. “Devlet bizim için bir yük değil. Aksine, en iyi çözümü bulmak için mücadele etmektir.” HDP artık bunu gündeme getirmeli. “Diğerleri hakkında değil, ne istediğimiz ve başarabileceğimiz hakkında olmalı.”
Dolayısıyla sorun, FDP’nin profili değil, daha net ifade edilmesidir. Anket kuruluşu Gullner, “FDP, seçmenlerinin çıkarlarını savunmak için mücadele ettiğini açıkça belirtmelidir” diyor. isyan? Gerekli değil. “Seçmenler, bir koalisyonda her şeyin yüzde 100 sonuçlanamayacağını bilecek kadar akıllılar. Ama şu anda çok az şey olduğu hissine kapılıyorlar.”
#Konular
Sorun nedir? Bu seçimden sonra bile gözler bir kez daha Berlin’deki tüm dikkat çekici dönüşlerden özellikle ağır darbe alan FDP’de.
Bu sefer liberallerle karşı karşıya gelenlerin oranı yüzde 4,6. Yetmez: Temsilciler Meclisi’nden atılırsınız ve parlamento dışı muhalefete geçersiniz. FDP, federal düzeyde trafik ışıkları koalisyonunda eş-yönetim kurduğundan bu yana beşinci kez, parti bir eyalet hükümetinden (Kuzey Ren-Vestfalya ve Schleswig-Holstein) veya bir parlamentodan (Saarland ve Aşağı Saksonya) çıkmayı başardı. .
2022’de başlayan liberal sefalet 2023’te devam edecek – ve bu yıl hala üç eyalet seçimi var (Mayıs’ta Bremen’de, Ekim’de Bavyera ve Hessen’de). O zamana kadar ne değişmeli?
Sebep arayışı daha yeni başladı, ancak bazı liberaller aynı zamanda en son başarısızlığı federal hükümette “görünmelerine” bağlıyorlar. Parlamento grubu lideri Wolfgang Kubicki, “Tagesspiegel” ile yaptığı röportajda, “trafik ışıklarının savunucusu” olduğunu söyledi. “Ancak, seçmenlerimizin çoğunluğunun bu takımyıldızdaki görünümden memnun olmadığını kabul etmeliyiz.” Trafik ışığındaki rol “henüz optimal değil”. Ekim ayında Aşağı Saksonya’daki seçim yenilgisinin ardından parti lideri Christian Lindner, başarıya giden yola geri dönmek için profilini yükselteceğini açıkladı.
Görünüşe göre şimdiye kadar pek işe yaramadı. Öyleyse sorun gerçekten FDP’nin profilinde mi yoksa başka bir yerde mi?
Seçmen duyarlılığını düzenli olarak yoklayan kamuoyu araştırma enstitüsü Forsa’nın genel müdürü Manfred Güllner’den talep. “FDP’nin profil sorunu yok” diyor yıldız. “FDP profili, Berlin’deki seçimlerde hiçbir rol oynamadı.” Pek çok Berlinli, artık kırmızı-yeşil-kırmızı istemedikleri için CDU’ya oy verdi. “FDP’nin trafik ışığı koalisyonunda yaptıkları bu seçimde hiçbir rol oynamadı.”
FDP Epifani Toplantısı
Christian Lindner kendi partisi için de büyüme yaratmak istiyor
01/06/2023
Aslında Hıristiyan Demokratların başarısı, seçim günü anketlerinin de gösterdiği gibi, Kızıl-Yeşil-Kızıl Senato’nun şimdiye kadarki çalışmalarından duyduğu hayal kırıklığından da kaynaklanıyor. Her ikinci CDU seçmeninden biri, oy verme kararını diğer partilerle ilgili hayal kırıklığıyla haklı çıkardı. Mahkumiyet dışında, yalnızca yüzde 43’ü Hıristiyan Demokratları geçti. CDU, Berlin’deki yeniden seçimde: aynı zamanda bir protesto partisi ve memnun olmayanlar için bir eritme potası.
FDP patronu Lindner da bunu kabul ediyor. Seçim gecesi “Açıkçası, FDP değişim havasından yararlanamadı” dedi. Bu, “neredeyse yalnızca Birlik yönünde” gitti. Yine de: Liberaller, özellikle CDU’ya ve seçmen olmayanlar grubuna karşı çok sayıda oy kaybetti. Bunun da bununla bir ilgisi var, diye açıklıyor Lindner, “SPD, Yeşiller ve Sol Parti’den oluşan bir sol ittifaka karşı muhalefet rolü, Hür Demokratlar SPD ve Yeşiller ile ittifak halindeyken ve hükümetin sorumluluğu.”
Anketör Güllner’e göre durum, okumaya bağlı olarak daha karmaşık veya daha basit.
Trafik ışığı hükümetindeki varlığından bu yana, FDP anket sayılarını fiilen yarıya indirdi: yüzde 11,5’ten (federal seçimde) yüzde 6’ya (mevcut RTL/ntv “trend barometresinde”). Neden? Güllner, “2021 federal seçimlerinde FDP’yi işaretleyen seçmenlerin çoğu, çıkarlarının siyasete yeterince yansımadığı için hayal kırıklığına uğradı” diyor. “Buna ‘profil’ eksikliği demezdim, ancak seçmenlerinin çıkarlarının temsil edilmemesi.”
Güllner’e göre liberallerin seçim müşterisi: Alman orta sınıfı. Esnaf, küçük işletme sahipleri, yöneticiler. Beklentileri: “Bürokrasinin azaltılması, devletin üstün gücünden korunma, sürücülerin çıkarlarını da dikkate alan bir hareketlilik politikası ve genel olarak aşırı yeşil bir zeitgeist’e karşı bir denge”. Forsa patronuna göre, FDP bu noktalarda seçmenlerini düşündüğünü kanıtlayabilir.
“FDP’nin belirsiz bir profili var”
FDP başkanı, Berlin seçimlerinden sonra gidişatı düzeltmek için de bir neden görmüyor. “Federal bir parti olarak rotamızı birkaç ay önce ayarladık” ve “hükümetin katılımı konusunda henüz Berlin’de karşılığını vermemiş, ancak buna bağlı kaldığımız net bir strateji” izliyoruz. Bununla birlikte, Linder, liberal profilin somut yorumu söz konusu olduğunda, açık bir şekilde yetişme ihtiyacı görüyor ve trafik ışığı politikası seçimlerinden üç ana sonuç çıkardı:
- CDU’nun seçim kampanyasından Lindner, “Arabaya karşı bir politika açıkça halkın çıkarına değil” dedi ve FDP’nin hareketlilikte seçim özgürlüğü için kampanyaya devam edeceğine söz verdi.
- FDP aynı zamanda modern göç yasasını savunacak, ancak düzensiz göçü savunmayacaktır.
- Ayrıca, “ülkemizi ekonomik başarıya giden yola geri getirirsek” trafik ışığının yeniden seçilme şansı yalnızca birdir. Bu, daha fazla bürokrasi ve daha yüksek vergilerle değil, yalnızca “daha fazla ekonomik özgürlük, daha fazla girişimci ruh, daha fazla yaratıcılık ve daha az yük” ile başarılı olacaktır.
Ancak programatik davul sesi, seçmenleri tekrar FDP’nin tarafına çekmeyi bu şekilde mi başarıyor? Köln Üniversitesi’nden siyaset bilimci Thomas Jäger, liberallerin artık bir “amiral gemisi projesine” ihtiyacı olduğunu söylüyor.
“FDP’nin belirsiz bir profili var” diyor yıldız. Çok az vatandaş FDP’nin neyi temsil ettiğini iki cümleyle söyleyebiliyor” dedi. Bunun nedeni, bakanlarının herhangi bir deniz feneri projesi geliştirmemiş olmalarıdır. “Öte yandan, (yabancı siyasetçi) Marie-Agnes Strack-Zimmermann özellikle göze çarpıyor, ancak hükümete muhalif görünme eğiliminde. (Başkan Yardımcısı) Ayrıca çok ilgi gören Wolfgang Kubicki, katkıda bulunma eğiliminde. birleşik bir görünümün yayılmasına.”
haftanın kişisi
tank teslimatı
Şansölye üzerindeki baskıdan dolayı Komiser: FDP neden Strack-Zimmermann’ı kutluyor?
01/25/2023
Uzmanın vardığı sonuç: “Ortak proje yok ve çok sayıda yalnız savaşçı var, FDP’nin davranışını bu şekilde tanımlayabilirsiniz.”
Görünümde daha fazla isyan, görünümde daha fazla görünürlük sağlayabilir, ancak aynı zamanda koalisyon ortaklarıyla ilgili olarak daha fazla netlik sağlayabilir. Genç Liberaller’in Başkanı Franziska Brandmann bunu uygun bulmuyor.
“Bir eyalet seçimini daha kaybetmiş olmamız, FDP’den birini veya diğerini daha fazla isyan çağrısı yapmaya davet edebilir.” dedi. “Sonuç bende tevazu uyandırıyor.” Pek çok şeyin ters gittiği Berlin’deki seçmenler, FDP’nin sorunu çözmesini istemiyorsa, Daha sonra yanlış gitmek “Her birimiz partiye hangi siyasi çözümleri getirdiğini ve başarılı bir genel görünümde hangi rolü olduğunu düşünmeliyiz.” Brandmann, “isyan yerine yeterlilik, ısırma refleksi yerine kendini yansıtma” bekliyor.
Ekim ayında yapılacak bir seçime itiraz etmesi gereken Bavyera eyalet birliğinde de durum benzer. Bavyera FDP genel sekreteri ve Almanya’nın yazı işleri ağı Bundestag’daki parlamento grubu başkan yardımcısı Lukas Köhler, “Federal düzeyde, ilerleme fikrinin daha net hale getirildiğinden emin olmalıyız” dedi. “Devlet bizim için bir yük değil. Aksine, en iyi çözümü bulmak için mücadele etmektir.” HDP artık bunu gündeme getirmeli. “Diğerleri hakkında değil, ne istediğimiz ve başarabileceğimiz hakkında olmalı.”
Dolayısıyla sorun, FDP’nin profili değil, daha net ifade edilmesidir. Anket kuruluşu Gullner, “FDP, seçmenlerinin çıkarlarını savunmak için mücadele ettiğini açıkça belirtmelidir” diyor. isyan? Gerekli değil. “Seçmenler, bir koalisyonda her şeyin yüzde 100 sonuçlanamayacağını bilecek kadar akıllılar. Ama şu anda çok az şey olduğu hissine kapılıyorlar.”
#Konular