Azerbaycan'da COP29
İklim konferansları – kimin böyle bir şeye ihtiyacı var?
Mevcut bağlantıyı kopyala
Paris İklim Anlaşması'ndan bu yana karşılaştırılabilir bir COP yapılmadı. Bugün o zamanın başarısı çöküyor. Bakü'de beklentiler de bulanık. İklim zirvesi çıktı mı?
Dünyanın daimi bir sorun hakkında tartışmak için bir araya geldiği dönem geldi yine: iklim değişikliği. Konu uzun, karmaşık ve bu nedenle birçokları için o kadar stresli ki, bu konuyla hiç ilgilenmemeyi tercih ediyorlar. Özellikle de felaketler onlarca yıldır art arda devam ederken, siyasi başarılar yönetilebilir olmaya devam ediyor. Azerbaycan'daki 29. İklim Konferansı da bu karamsar beklentiyle başladı.
Yaklaşık 200 ülkeden gelen heyetler iklim borçlarını ve hasarı kimin ödemesi gerektiğini tartışıyor. Hesaplamaya bağlı olarak, yoksul ülkeleri iklimin korunması ve adaptasyonu konusunda desteklemek için önümüzdeki yıllarda ve onyıllarda yılda bir trilyon dolara kadar ihtiyaç duyulacak. Para sorunu, bu yıl otokratik bir petrol devletinin üst üste üçüncü kez ev sahipliği yaptığı COP29'un tartışmalı konusu; bu da başlı başına bir tartışma. Bu aynı zamanda dünyanın küresel iklim hedeflerine ulaşmak için fosil yakıtları mümkün olan en kısa sürede nasıl aşamalı olarak kaldırabileceği sorusuyla da ilgilidir. Çünkü orada yeterli hareket yok. O kadar az ki BM iklim şefi Simon Stiell, uluslararası zirvenin başlangıcındaki ağıtlara biraz canlılık katma gereği duydu: Küresel işbirliği henüz bir “ölü noktaya” ulaşmamıştı.
Nasıl bu kadar emin olabiliyor?
İklim COP'leri artık sıfır toplamlı bir oyun için uygun değil
Yıllardır bir çevre felaketi birbirini takip ediyor ve manşetler arasındaki süre giderek kısalıyor. Delegelerin 2015 yılında gezegeni kurtaracağını umduğu Paris İklim Anlaşması neredeyse on yıl sonra neredeyse başarısız oldu. Bunun yerine küresel sıcaklıklar rekor bir hızla artıyor. Bu yıl 1,5 derece hedefi büyük ihtimalle aşılacak. O zaman ne olur? Mevcut hesaplamalara göre 3 derecelik bir artış gerçekçi kabul ediliyor.
20 Eylül 2024, 20:00
Küresel iklim grevi
Ruh hali değişir
Birleşmiş Milletler, iklim değişikliği nedeniyle şimdiden en yüksek alarm seviyesini ilan etti. Bakü'deki iklim konferansının açılışında Dünya Hava Durumu Örgütü Genel Sekreteri bazı kötü haberler ekledi: “Rekor kıran yağmurlar ve seller, birdenbire hızla tehlikeli hale gelen kasırgalar, ölümcül sıcaklık, dinmeyen kuraklık ve bu ülkede gördüğümüz korkunç orman yangınları “Dünyanın farklı yerlerinde yaşadığımız yıl maalesef geleceğimizin bir ön tadıdır.”
Etkili bir iklim politikasının gerekli olduğuna inananlar yalnızca Almanya'daki vatandaşlar değil. Ancak siyasi bir paradoks da tam olarak burada başlıyor: AB ve ABD seçimlerinin gösterdiği gibi, iklim politikası artık seçim kampanyaları için uygun değil. Ursula von der Leyen'in Yeşil Anlaşması oylandı. ABD'de iklim inkarcısı Donald Trump yeniden başkan oldu. Dünyanın en büyük ekonomilerinden birinin Paris İklim Anlaşmasını desteklediği günler sayılı. Fosil yakıtlara tutunan sağcı partiler dünya çapında güçleniyor.
BM iklim şefi: “Mantıklı bir sonuç almadan Bakü’den ayrılamayız”
Şu ana kadar yapılan her iklim müzakeresi küresel iklim için bir stres testi oldu. Ancak iklim konferansının neredeyse 30 yıllık tarihinde belki de en zorlu müzakereler Bakü'de yapılıyor. Küresel iklim kaynıyor. Sanayileşmiş ülkeler, artan emisyonlar nedeniyle Çin ve Suudi Arabistan'ın da iklim hasarından paylarını ödemesini talep ediyor. Reddediyorlar.
Bakü'deki müzakerelere ilişkin beklentiler düşük. Almanya, Çin, AB, Hindistan ve ABD gibi önemli ülkelerin devlet başkanları planlanan katılımlarını şimdiden iptal etti. Sebepler geçerli olabilir, ancak iklim krizi zamanlarında iptaller yıkıcı bir sinyal gönderiyor: İklim değişikliği o kadar da önemli değil ve uluslararası konferans aslında vazgeçilebilir.
Geçmiş onların haklı olduğunu kanıtlayabilir: Paris'teki tarihi zirveden bu yana COP'lardan rapor edilecek çığır açıcı hiçbir şey olmadı. Ayrıca Birleşik Arap Emirlikleri ve Azerbaycan gibi ev sahipleri, uluslararası konferansları fosil temaslarını sürdürmek ve Haberin Detaylarıda iş yürütmek için istismar ediyor. Bu, fosil yakıtların aşamalı olarak durdurulması gibi kararları saçma hale getiriyor.
6 Kasım 2024, 13:40
Fikir
İyi geceler, iklim koruması! Güzeldi!
Ancak yine de gözlemciler ve bilim insanları iklim konferansının her zamankinden daha önemli olduğunu vurguluyor. Çünkü iklim krizinin uluslararası alanda tartışılabileceği tek forum burası. Onlar olmasaydı, uzun süredir devam eden favori muhtemelen uzun süre unutulmuş olurdu. Aynı zamanda dünyadaki hemen hemen tüm ülkeleri, hatta konuyla hiç ilgisi olmayanları bile bu sorunla uğraşmaya zorluyor.
En iyi kararların, herkes istediği gibi uygulayabildiği sürece hiçbir faydası yoktur. Örnek Paris: İklim araştırmacıları 1,5 derece hedefini başından beri eleştirdiler. Eski Merkel danışmanı ve en başından beri COP arkadaşı olan iklim araştırmacısı Hans-Joachim Schellnhuber, “Sonuçta bu, dünyadaki tüm ülkeler için küresel bir bahaneydi” dedi. yıldız. Bilim adamlarına ve gözlemcilere göre, şu anda net bir uygulama kuralının ve hedeflenen yaptırımların bulunmaması bir hata, ancak daha önceki iklim konferanslarının tüm kararlarında geçerli olan bir hata.
İyimserler eksik kurallara daha az eleştirel yaklaşıyor: “Ülkeler COP sırasında bağlayıcı olmasa bile bir yön üzerinde anlaşırlarsa, o zaman bu spesifikasyon tüm eyaletlerin ulusal yasalarını etkileyecektir. Bu benim küresel değişim için en büyük kaldıraçtır.” Uluslararası zirvelerde devletlere ve müzakerecilere danışmanlık yapan Kai Monheim, “Zeit” ile yaptığı röportajda bunu biliyorum “dedi. Bakü'deki müzakereciler de iklim konferanslarının gücüne inanıyor. Konuşmalar bazen mesafeli gelebilir. BM iklim sorumlusu Stiell açılış konuşmasında “Fakat bu sürecin işe yaradığını biliyoruz. O olmasaydı insanlık beş derecelik küresel ısınmaya doğru sürüklenirdi” dedi ve aynı zamanda şunu da açıkça ortaya koydu: “Mantıklı bir çözüm olmadan Bakü'den ayrılamayız.” sonuç.”
İklim konferansları – kimin böyle bir şeye ihtiyacı var?
Mevcut bağlantıyı kopyala
Paris İklim Anlaşması'ndan bu yana karşılaştırılabilir bir COP yapılmadı. Bugün o zamanın başarısı çöküyor. Bakü'de beklentiler de bulanık. İklim zirvesi çıktı mı?
Dünyanın daimi bir sorun hakkında tartışmak için bir araya geldiği dönem geldi yine: iklim değişikliği. Konu uzun, karmaşık ve bu nedenle birçokları için o kadar stresli ki, bu konuyla hiç ilgilenmemeyi tercih ediyorlar. Özellikle de felaketler onlarca yıldır art arda devam ederken, siyasi başarılar yönetilebilir olmaya devam ediyor. Azerbaycan'daki 29. İklim Konferansı da bu karamsar beklentiyle başladı.
Yaklaşık 200 ülkeden gelen heyetler iklim borçlarını ve hasarı kimin ödemesi gerektiğini tartışıyor. Hesaplamaya bağlı olarak, yoksul ülkeleri iklimin korunması ve adaptasyonu konusunda desteklemek için önümüzdeki yıllarda ve onyıllarda yılda bir trilyon dolara kadar ihtiyaç duyulacak. Para sorunu, bu yıl otokratik bir petrol devletinin üst üste üçüncü kez ev sahipliği yaptığı COP29'un tartışmalı konusu; bu da başlı başına bir tartışma. Bu aynı zamanda dünyanın küresel iklim hedeflerine ulaşmak için fosil yakıtları mümkün olan en kısa sürede nasıl aşamalı olarak kaldırabileceği sorusuyla da ilgilidir. Çünkü orada yeterli hareket yok. O kadar az ki BM iklim şefi Simon Stiell, uluslararası zirvenin başlangıcındaki ağıtlara biraz canlılık katma gereği duydu: Küresel işbirliği henüz bir “ölü noktaya” ulaşmamıştı.
Nasıl bu kadar emin olabiliyor?
İklim COP'leri artık sıfır toplamlı bir oyun için uygun değil
Yıllardır bir çevre felaketi birbirini takip ediyor ve manşetler arasındaki süre giderek kısalıyor. Delegelerin 2015 yılında gezegeni kurtaracağını umduğu Paris İklim Anlaşması neredeyse on yıl sonra neredeyse başarısız oldu. Bunun yerine küresel sıcaklıklar rekor bir hızla artıyor. Bu yıl 1,5 derece hedefi büyük ihtimalle aşılacak. O zaman ne olur? Mevcut hesaplamalara göre 3 derecelik bir artış gerçekçi kabul ediliyor.
20 Eylül 2024, 20:00
Küresel iklim grevi
Ruh hali değişir
Birleşmiş Milletler, iklim değişikliği nedeniyle şimdiden en yüksek alarm seviyesini ilan etti. Bakü'deki iklim konferansının açılışında Dünya Hava Durumu Örgütü Genel Sekreteri bazı kötü haberler ekledi: “Rekor kıran yağmurlar ve seller, birdenbire hızla tehlikeli hale gelen kasırgalar, ölümcül sıcaklık, dinmeyen kuraklık ve bu ülkede gördüğümüz korkunç orman yangınları “Dünyanın farklı yerlerinde yaşadığımız yıl maalesef geleceğimizin bir ön tadıdır.”
Etkili bir iklim politikasının gerekli olduğuna inananlar yalnızca Almanya'daki vatandaşlar değil. Ancak siyasi bir paradoks da tam olarak burada başlıyor: AB ve ABD seçimlerinin gösterdiği gibi, iklim politikası artık seçim kampanyaları için uygun değil. Ursula von der Leyen'in Yeşil Anlaşması oylandı. ABD'de iklim inkarcısı Donald Trump yeniden başkan oldu. Dünyanın en büyük ekonomilerinden birinin Paris İklim Anlaşmasını desteklediği günler sayılı. Fosil yakıtlara tutunan sağcı partiler dünya çapında güçleniyor.
BM iklim şefi: “Mantıklı bir sonuç almadan Bakü’den ayrılamayız”
Şu ana kadar yapılan her iklim müzakeresi küresel iklim için bir stres testi oldu. Ancak iklim konferansının neredeyse 30 yıllık tarihinde belki de en zorlu müzakereler Bakü'de yapılıyor. Küresel iklim kaynıyor. Sanayileşmiş ülkeler, artan emisyonlar nedeniyle Çin ve Suudi Arabistan'ın da iklim hasarından paylarını ödemesini talep ediyor. Reddediyorlar.
Bakü'deki müzakerelere ilişkin beklentiler düşük. Almanya, Çin, AB, Hindistan ve ABD gibi önemli ülkelerin devlet başkanları planlanan katılımlarını şimdiden iptal etti. Sebepler geçerli olabilir, ancak iklim krizi zamanlarında iptaller yıkıcı bir sinyal gönderiyor: İklim değişikliği o kadar da önemli değil ve uluslararası konferans aslında vazgeçilebilir.
Geçmiş onların haklı olduğunu kanıtlayabilir: Paris'teki tarihi zirveden bu yana COP'lardan rapor edilecek çığır açıcı hiçbir şey olmadı. Ayrıca Birleşik Arap Emirlikleri ve Azerbaycan gibi ev sahipleri, uluslararası konferansları fosil temaslarını sürdürmek ve Haberin Detaylarıda iş yürütmek için istismar ediyor. Bu, fosil yakıtların aşamalı olarak durdurulması gibi kararları saçma hale getiriyor.
6 Kasım 2024, 13:40
Fikir
İyi geceler, iklim koruması! Güzeldi!
Ancak yine de gözlemciler ve bilim insanları iklim konferansının her zamankinden daha önemli olduğunu vurguluyor. Çünkü iklim krizinin uluslararası alanda tartışılabileceği tek forum burası. Onlar olmasaydı, uzun süredir devam eden favori muhtemelen uzun süre unutulmuş olurdu. Aynı zamanda dünyadaki hemen hemen tüm ülkeleri, hatta konuyla hiç ilgisi olmayanları bile bu sorunla uğraşmaya zorluyor.
En iyi kararların, herkes istediği gibi uygulayabildiği sürece hiçbir faydası yoktur. Örnek Paris: İklim araştırmacıları 1,5 derece hedefini başından beri eleştirdiler. Eski Merkel danışmanı ve en başından beri COP arkadaşı olan iklim araştırmacısı Hans-Joachim Schellnhuber, “Sonuçta bu, dünyadaki tüm ülkeler için küresel bir bahaneydi” dedi. yıldız. Bilim adamlarına ve gözlemcilere göre, şu anda net bir uygulama kuralının ve hedeflenen yaptırımların bulunmaması bir hata, ancak daha önceki iklim konferanslarının tüm kararlarında geçerli olan bir hata.
İyimserler eksik kurallara daha az eleştirel yaklaşıyor: “Ülkeler COP sırasında bağlayıcı olmasa bile bir yön üzerinde anlaşırlarsa, o zaman bu spesifikasyon tüm eyaletlerin ulusal yasalarını etkileyecektir. Bu benim küresel değişim için en büyük kaldıraçtır.” Uluslararası zirvelerde devletlere ve müzakerecilere danışmanlık yapan Kai Monheim, “Zeit” ile yaptığı röportajda bunu biliyorum “dedi. Bakü'deki müzakereciler de iklim konferanslarının gücüne inanıyor. Konuşmalar bazen mesafeli gelebilir. BM iklim sorumlusu Stiell açılış konuşmasında “Fakat bu sürecin işe yaradığını biliyoruz. O olmasaydı insanlık beş derecelik küresel ısınmaya doğru sürüklenirdi” dedi ve aynı zamanda şunu da açıkça ortaya koydu: “Mantıklı bir çözüm olmadan Bakü'den ayrılamayız.” sonuç.”